用途：cw-debate 用于在多位评审代理之间组织结构化审议。与 /cw-panel 只做并行反馈并汇总不同，/cw-debate 让评审者针对彼此观点展开多轮回应、质疑与协商，最终形成已解决分歧、僵局、折中提案和共识发现。
主要能力：流程分四轮。第一轮各评审独立分析草稿；第二轮主持人识别冲突，引用段落并生成挑战；第三轮评审以角色身份回应，可让步、坚持或提出折中；第四轮判定每处分歧为已解决、僵局或待选提案，必要时追加轮次，最多四轮。最终输出辩论综合报告，含解决方式、僵局立场、提案、共识发现和一个“难题”。
使用方式：先读取上下文契约、草稿及可用的简报、大纲、项目说明、反馈或状态元数据，推断 piece_type、audience、stage、goals，不强制要求 .status.yaml。随后提出 4-6 名评审并等待用户确认。平台支持隔离 worker 且用户明确要求辩论时，可并行运行评审；在 Claude 上使用对应评审代理，在 Codex 等运行时使用评审技能或隔离 worker。
适用场景：稿件风险高、值得多轮讨论；想观察观点在质疑下是否站得住；怀疑某些分歧可通过评审互动化解；希望得到提案与妥协而非“你自己决定”。若只需快速全面反馈、愿意自行处理分歧或在意时间与 token 成本，应选 /cw-panel。
限制：比 panel 明显更慢、更耗上下文，因为评审会收到后续挑战。建议只用于重要分歧并限制轮次。评审生成失败时记录缺口并继续；无分歧则直接综合；评审未回应挑战视为默认坚持；辩论循环时主持人判定僵局，且总轮次上限为四轮。
分类：写作与研究。