SuperAPI AI 工具集

cw-bluf

写作与研究

查看项目

更新于 10-16 01:06

技能介绍

用途:找出所给写作中最重要的观点,并判断读者是否在最恰当、最早的位置遇到它。BLUF 被定位为重要性与位置测试,不要求每篇文章都在首句亮出论点,需结合受众、目的、格式、叙事策略、说服需要和幽默节奏来判断。

主要能力:区分“宣称的 BLUF”(标题、开头或第一拍让读者以为重要的内容)、“交付的 BLUF”(全文实际着力支撑或得出的观点)与“潜在导语”(藏在后面、更值得突出的观点);按文体确定“前置”的含义,如决定、建议、备忘录、新闻或报告应立即给出结论或所需行动,文章、分析或解释可先设钩子但须在开头段落亮出论点与利害,叙事或特写可在承载核心张力时先给场景,短帖可用即时观点或先抑后扬,面向抵触受众的说服可策略性延迟,流程或说明应早说目的或结果,章节或段落通常把贡献放在开头,句子把概念与语法重心前置。

使用方式:先阅读上下文契约并载入相关项目、出版物、任务、受众与格式背景;确定审查单元、目标读者、单元职责与格式允许的注意力;通读全文后再评判开头。执行停止阅读测试、一致性测试、延迟测试、层级测试与压缩测试,再给出结论。对文章、散文或较长章节输出 BLUF Check,包含范围、结论、宣称 BLUF、交付 BLUF、潜在导语、当前位置、最佳位置,以及位置诊断、最小有效动作和应保护的内容;对短帖、段落或句子则压缩输出结论、BLUF、位置与最小动作。默认只诊断并建议,要求修改时才动手,且优先采用最小结构改动。

限制:不把最生动、最宽泛或最机巧的句子误当潜在导语;不设统一的段落或字数阈值;允许为悬念、说服、幽默和叙事节奏有意延迟;不以“本文认为”之类套话代替真正的重点;改变论点的提议须交由作者判断。与 cw-hook、cw-thesis、cw-tracks、cw-dev-edit、cw-reader、cw-final-pass 等技能分工不同,本技能聚焦观点层级与位置。