用途：ce:plan 完成第一轮规划后，deepen-plan 作为第二轮信心检查，回答的不是“文档是否清晰”，而是“计划是否足以支撑其复杂度和风险”。它只识别薄弱章节，针对这些章节做定向研究，并就地强化计划，不生成实施代码、git 命令编排或精确测试命令。
主要能力：先读取计划文件；若 frontmatter 含 origin: 路径，也读取来源文档以核对产品意图、范围边界与成功标准。随后判定计划深度（轻量、标准、深度）与风险画像（认证授权、支付计费、数据迁移、外部 API、隐私合规、跨界面一致性、发布监控等）。再按当前 ce:plan 模板解析章节，用清单加风险加权方式给各章节打分，选出得分最高的 2-5 个薄弱章节；轻量计划通常不深化，除非高风险或用户明确要求，此时最多 1-2 个章节。
使用方式：通过参数传入计划路径；若为空，则检查 docs/plans/ 下的近期文件，并用平台阻塞式提问工具让用户选择要深化的计划，未取得有效路径前不继续。提问一次一个，优先单选。研究阶段按章节到智能体的确定性映射选择最小智能体集合，每章节最多 1-3 个、总计通常不超过 8 个，使用完全限定名在 Task 调用中并行执行；平台不支持并行则顺序执行。默认用直接模式，仅当研究范围大到内联返回会造成上下文压力时才改用产物支撑模式。优先使用本地仓库与既有资料证据，外部研究仅在无法从仓库上下文或已引用来源合理补齐时使用。
适用场景：计划结构完整但仍需更强论证、排序、风险处理或系统性思考时；与 document-review 不同，后者用于清晰度、简化、完整性与范围控制。
限制：不发明新产品需求，若发现产品级缺口应作为开放问题提出或回到 ce:brainstorm；不输出实施代码与 shell 命令；深化应增加有依据的信心而非单纯加长文档。具体收费、价格、平台支持范围等资料暂未提供。