用途：对计划、设计或想法进行持续苏格拉底式提问，走遍决策树的每个分支，逐一解决决策之间的依赖，达成不留未检验假设的共识。
触发条件：仅当用户明确使用“grill”一词时触发，例如“grill me on this”“grill me on my plan / architecture / design”“I want you to grill me before I present”，以及葡萄牙语“me grille sobre esse plano”。同义词或近似说法不触发，包括“stress-test this”“poke holes in my plan”“play devil's advocate”“challenge my assumptions”“pressure-test this”“review this and tell me what's wrong”“give me feedback”。
工作流程：第0步理解主题，阅读用户提供的计划、设计或想法；若在代码库中工作，先探索相关文件，能用读代码回答的问题就不问。第1步静默构建决策树，梳理已锁定的核心决策、未解决的分支、决策间依赖和值得揭示的隐含假设。第2步持续访谈，每次只问一个问题，提问时附上推荐答案和简要理由，等待用户回应后再继续；系统性地走完一个分支再开新分支，答案引出新子问题时立即跟进。问题类型包括范围、依赖、失败模式、被否决的替代方案、成功标准、可逆性、归属。第3步解决并收尾，汇总已确认的决策、改变或细化的决策、仍开放的问题以及需要缓解计划的风险。
关键规则：每轮绝不问超过一个问题；始终在提问时给出推荐答案；能用探索代码库回答的问题就探索而非提问；跟进线索直到完成再开新分支；对薄弱推理要追问，不接受“应该没问题”；揭示用户未明说但隐含依赖的假设。
适用场景：微服务迁移计划、数据库模式、项目架构、上市计划、剥离策略等在正式推进或展示前的压力测试。
限制：仅限明确使用“grill”触发；资料未提供其他平台、收费或效果信息。