Craft Scoring 是一套针对渲染产物的质量评分方法论技能，目的是把“更精致一点”这类模糊要求转成可逐项判定的检查与分数。它供 craft-qa 代理使用，核心原则是“机器先行、人眼后看”：能在脚本层面确定性判定的项目不消耗模型成本；A 组（确定性检查）只要有一项失败，就不进入 B 组（视觉评审）。
一、用途与顺序 该技能按两个阶段评审渲染成果。第一阶段是确定性机械检查，任一失败即立即驳回，不因总分高而抵消；第二阶段只针对机器无法判断的视觉品质，通过直接观察渲染结果进行 0–4 分评分。
二、A 组：确定性检查（脚本，硬失败门禁） 检查项包括：
- 画布规格：同一页包所有页面须为相同像素尺寸，声明纵横比误差不超过 0.5%。
- 画布约定一致性：prompt.md、tokens.json 中的画布声明须彼此一致，并与实际渲染一致。
- 版本新鲜度：prompt.md、tokens.json、meta.yaml 的 spec_version 三者须一致。
- 渲染新鲜度：渲染清单中的源哈希须等于当前 prompt.md 与 tokens.json 的哈希。
- 自相矛盾指令：同一对象同一属性不得存在相互冲突的取值。
- 禁止项自违反："不得做"类约束与正文指令不得冲突。
- 字体加载：声明字体须 100% 实际加载，不得出现 tofu（方框）字符。
- 文本截断：不得出现 clipping 或 overflow。
- 对比度：按后文“对比度与原文忠实度”中的角色标准判定。
- 图表数据：数值、单位、顺序须与原始数据 100% 一致，柱状图 y 轴须从 0 开始。
- 页面 ID 一致性：pages/ 下文件名、顺序、kind 须与 meta.yaml、catalog.json 一致。
三、对比度与原文忠实度：按角色区分 这里存在规则冲突：设计惯例允许以可访问性为由偏离原始设计，而实际参考案例常将低对比作为设计手法（如非激活目录项、装饰性水印）。该技能的判定方式是按文本角色区分：
- 承担语义传递的文本（正文、数据标签、坐标轴、表格数值、CTA、唯一信息来源）：须达到 4.5:1，大文本 3:1，否则硬失败。
- 有意弱化的元素（非激活目录项、装饰背景水印、同一信息在别处完整存在的重复元素）：不设对比度下限，但必须在 transform_contract 中声明。 声明的字段包括 element_id、action（preserve）、role（decorative-deemphasis）、contrast（measured 实测值、below_aa 标记）、justification（说明低对比本身承载的语义）与 accessibility_note。未声明的低于 4.5:1 文本按硬失败处理；已声明的，只核查其角色是否确实为弱化（防止把正文伪装成弱化元素）。
四、B 组：视觉评审（0–4 分 × 6 项，共 24 分） 仅评机器无法判断的项目：
- C1 网格吸附：主要元素边缘是否贴合声明网格（4 分：95% 以上在 2px 内；0 分：并排卡片高度不一）。
- C2 光学对齐：是否按视觉中心而非数学中心对齐。
- C3 韩文换行：不得在词或语节中间断行，不得出现孤行；该技能指出这是韩文页包的最大薄弱点，英文换行逻辑会忽略韩文语节，建议以 word-break: keep-all 和按语节检查为默认。
- C4 留白节奏：重复的 gap、padding 须为令牌倍数，变异系数不超过 10%。
- C5 密度均衡：语义元素占比须与声明的 space 轴（airy 30–65%、balanced 50–80%、dense 70–90%）匹配。
- C6 数据墨水比：图表中（语义标记 + 直接标签）/ 全部元素不低于 0.70，网格线不超过 3 条。
五、合格条件 A 组硬失败为 0，且 B 组总分不低于 19/24，且所有单项不低于 2 分。
六、检查输入 不得只看 PNG。Web 轨道应在渲染时导出 DOM computed style，实测对比度、字体与留白；PPT 轨道在生成原生 .pptx 时从 XML 实测形状坐标与字体列表，并确认幻灯片外对象为 0。两者都不可行时，须注明 structural_check: unavailable，并将部分 A 组项目标为 unverified，不得提升为 pass。
七、产出 输出到 _workspace/{batch}/craft_qa/{slug}.json，包含 slug、hard_fails、checks_A 各检查状态、scores_B 六项分数、total_B、verdict、structural_check 与 repair_requests。
八、明确禁止 不得用眼睛替代 A 组机器测量；不得给出“整体干净”之类笼统评语，须写项目分与失败坐标；不得以时间或配额不足作为通过理由，needs_review 才是诚实的结论。