用途：在设计面向用户的界面之前，先命名 3-5 个可比应用，各写一行说明它们如何处理同一问题，再判断自身产品属于哪一类，提案是否符合该类模式；若偏离，需写明理由，若趋同，比较即为「该选择不意外」的证据。
主要能力：内置品类分类法（communication-first、credential vault、infra/identity tool、tool with identity、IDE、local-first workspace），用于对齐参照系；要求把比较表显式写入规格或设计文档，让读者看到模式或对模式的偏离。
使用方式：三步不省略。一是把设计问题具体化（如「在哪里显示已登录邮箱、是否落盘缓存」）；二是从至少两个分类行中各选 3-5 个应用，包含自身所属行与设计正漂移向的那一行；三是每个应用写一行做成表格（应用、品类、相关界面出现位置、缓存什么、是否支持多实例），再写含义：借用了哪种模式、拒绝了哪种模式。
适用场景：身份在界面中的呈现、同步状态是否常驻、是否提供切换账号、打开时进入工作区选择器还是上次工作区、偏好设置存服务器/设备、离线标语、账号验证加载态、本地模型选择器等。
限制：该技能是连贯性闸门而非配方，品类划分是启发式的；比较表应在设计收敛前写；不替代市场调研，也不是投票——五个应用都做某事只是证据而非权威。反模式包括只列一个应用、只列同品类应用、选不可比应用、用比较为已定决策背书。若比较建议做 X 而产品有承重理由做 Y，理由须写入规格。