用途：系统性找出 README、docs 目录中过时或与实现不符的描述，目标输出不少于 30 条问题项。
核心原则：代码为事实依据，文档与代码冲突时以源码、配置、契约文件为准；每个问题须引用代码或配置位置作为证据；OpenAPI、proto、schema、TS 类型视为唯一可信来源；安全相关不一致优先按高严重度处理。
审查流程：先枚举文档，范围为根目录 README.md、docs/**/*.md 及契约文件；再逐篇列出关键声明、承诺、配置与接口项，在代码中查找对应实现，比对缺失、重命名、行为不符、默认值不符等差异并记录；最后从契约文件和配置文件反向核对文档。详细检查清单见 checklist.md。
严重级别：P0 安全问题或严重误导（如文档称沙箱已启用但代码未启用）；P1 核心功能不一致，照文档操作会失败；P2 示例不完整或命名不一致，不直接阻断使用；P3 措辞、格式、链接等小问题；另设证据不足待查项。
输出格式：单条问题包含标题、严重级别、位置（文件路径与行号）、证据（文档引用与代码引用）、影响、最小修复建议、对应原则。结论部分给出通过、有条件通过或不通过，统计各级数量，修复优先级为 P0 到 P3。详细模板见 output-format.md。
加速方式：可按文档类型、功能模块或检查方向拆分给多个智能体并行执行，聚合时需去重并统一评级。执行完成后输出 doc-consistency.md 报告文件，同时输出 doc-consistency.json 结构化问题列表，便于聚合、去重与统计。限制与具体安装或调用方式在现有资料中暂未提供。