Newsworthiness Check 是 newsjack.sh 的一个技能，自我定位为"在公关泡沫变成垃圾邮件之前将其拦下"。它的核心前提是：大多数事情并不是新闻，大多数公司动态也不值得去联系记者；一个诚实的低分比一个讨好的谎言更有价值。
用途 该技能处理两类任务，通常二选一，除非用户明确要求两者都做：
- 事件借势（Event newsjacking）：判断某个公共新闻事件是否值得借势。
- 宣传稿新闻价值（Pitch newsworthiness）：判断用户自己的公告、角度或信源宣传对记者而言是否真正具有新闻价值。
如果用户同时给出了新闻事件和打算附着的角度，应先判断事件，若事件值得借势，再把这个角度当作宣传稿来判断。
主要能力
- 评分：分数为 1 到 10，并要求每个分数都锚定到一个具体的现实案例，例如 10 分为疫情宣布、重大战争爆发、全球公认国家元首逝世；8-9 分为最高法院裁决、系统性银行倒闭、巨额收购、重大选举结果；6-7 分为重大融资、知名 CEO 离职、大规模裁员、重要产品品类发布；4-5 分为常规 A 轮、地区政策变化、预期财报、小幅产品发布；2-3 分为种子轮、副总裁招聘、模糊合作、常规功能发布；1 分为博客文章、公司周年庆、"关于 AI 的思考"、内部更新。
- 维度加权评分：事件借势模式考察 Magnitude（25%）、Velocity（25%）、Novelty（15%）、Standing（20%）、Window（15%）；宣传稿模式考察 Beat relevance（25%）、Timeliness（20%）、Magnitude（15%）、Proof points（15%）、Narrative quality（15%）、Source credibility（10%）。
- 硬性规则与上限：低分是常态，多数评估应落在 1 到 5 分；公司自夸词汇在没有证据时不计分；无合法关联时事件借势分数上限为 4；宣传稿缺乏数据、具名信源、客户证明、独家渠道或可辩护专业能力时，分数通常上限为 4。
- 安全开关（Kill Switches）：涉及正在发生的大规模伤亡、死亡、暴力、虐待、恐怖主义、仇恨犯罪、自杀、失踪、战争、灾难、人道危机、儿童伤害、政治暴力、正在进行的救援或应急响应时，结论为 AVOID（不要做），除非存在直接公共利益理由且不带自我推广。
- 时限与衰减：将"现在"锚定到明确时间戳或运行时当日日期；故事爆发后 1-6 小时是最佳窗口，24-48 小时后通常衰减；48 小时后且热度下降则封顶 5 分；时间戳不明时不得称为及时。
- 饱和度判断：分为 pre-viral、rising、peak、saturated、backlash 五档，用于决定行动。
- 证据来源：可依据自身判断、通过 news-search 技能进行的新闻搜索、Reddit 和 X（推特）等信号；若信号不可用，应明确说明并降低置信度。
- 输出格式：以忙碌创始人可快速浏览的 Markdown 呈现，不返回 JSON，不用代码包裹。内容包括：加粗标题（评分与评级，如 Score: 6/10 — Significant. Recommendation: Ride，并含评级带名称）、简短诚实的总结、最接近的锚点、每个维度的得分与具体理由、触发的分数上限、明确的行动建议；宣传稿模式还包含薄弱点与具体改进方法；两种模式都会列出所用证据（含标题、链接、日期）、证据缺口以及后续技能交接建议。
使用方式 该技能分为事件借势和宣传稿两种模式，需选定其一。工作流程为：仔细读取输入（事件或宣传稿、公司背景、目标条线、证据、时间戳、链接）；确定"现在"的含义；优先检查安全开关；对照评分锚点定位分数带；逐维度打分；施加上限与合理性检查；给出行动建议。后续可交接给 newsjack-detector（寻找值得借势的当前信号）、angle-generator（塑造故事角度）、journalist-fit-check（检查与具名记者的匹配度）、meanest-editor（批评草稿）、reactive-comment（起草当日有信源支撑的评论）。
适用场景
- 评估一条公共新闻事件是否值得公司借势回应。
- 在向记者发送宣传稿前，自检其新闻价值。
- 判断宣传角度是否触及特定记者条线。
- 识别并避免蹭悲剧、无证据自夸等不当传播行为。
限制与约束
- 该技能明确拒绝为蹭悲剧、伪装关系、编造证据、泛泛的"思想领导力"以及把新闻稿式乐观当作新闻判断的行为背书。
- 大多数评估结果应为 1 到 5 分；如果连续三次评估都在 7 分以上，需重新做合理性检查，因为这种模式通常意味着分数虚高。
- 判断仅基于可信任的证据类型；信号缺失时需在证据缺口中如实说明并降低置信度，不得用不牢靠的半个信号来填充以显得周全。
- 事件的新闻价值与用户自身的借势价值应分开看待，大新闻对特定用户可能仍是不好的借势机会。
- 使用前需检查 skills/ETHICS.md 和 skills/WHY-NOT-SPAM.md 是否存在，若存在则遵循。
关于收费、价格、平台等具体商业信息，资料中暂未提供。