用途：核对手稿中的引用是否真实存在、著录字段是否准确，并确认引文确实出现在来源文献中。按审计-修复循环方式工作：提取引用、检查、评分、修复、复检。
主要能力：检查一为存在性，在 paperpile.bib 中按作者、标题、年份检索，未命中标记 UNVERIFIED；检查二为字段准确性，比对卷、期、页码、年份，不符标记 FIELD_ERROR；检查三为引语核验，按 Readwise 高亮、rga 本地 PDF 文本检索、NLM 会话三级顺序验证，结果分为 QUOTE_VERIFIED、QUOTE_MISMATCH、QUOTE_NOT_FOUND、QUOTE_UNCHECKED；检查四为论点支撑度，仅在用户明确要求时运行，由 NLM 基于已导入来源判定 CLAIM_SUPPORTED、CLAIM_PARTIAL、CLAIM_UNSUPPORTED、CLAIM_CONTRADICTED。检查一、二每次调用都会执行。
使用方式：先从 Google Drive 下载 paperpile.bib，例如 gws drive files get --account eddyhu@gmail.com --params '{"fileId": "1yxibJLr1-kF_gcf3UA6QlU5ulXgR50kX", "alt": "media"}' -o /tmp/paperpile.bib；DOCX 可用 python-docx 提取脚注为结构化文本；随后用 rg 在 bib 中检索并比对字段；对含直接引语的脚注按三级验证器核验。评分 = 已验证项 / 可核查项 × 10，默认阈值 9.5/10。
适用场景：期刊论文、书籍章节、工作论文的引用审计。联邦判例可通过 WRDS 的 fjc_litigation.civil 核对原被告、案卷号、立案日期与地区。
限制：法条暂无可用的结构化数据库，标记为 SKIPPED_NO_GROUND_TRUTH；州法院案件不在覆盖范围；casename 字段稀疏，需用原被告名匹配；上诉案件名称可能与初审不同；新近案件存在入库延迟；Readwise 高亮对论点支撑过于零碎，rga 过于字面，故论点支撑仅用 NLM。核验不得使用模型自身记忆，必须依赖外部事实来源。部分具体配置与售价信息暂未提供。