用途：区分能长期成立的设计决策与只是追随潮流、会过期的决策，用于评估某个设计选择是有原则依据还是单纯从众。
主要能力：提供“三项测试”判断标准。时间测试：两年后这个决策是否仍然成立，否则属于趋势；推理测试：追问“为什么”是否最终落到“大家都在这么做”（趋势）还是“这样更服务用户”（品味）；迁移测试：该原则是否能跨领域成立，原则可迁移，趋势不可。
评估规则：必须识别决策是趋势驱动还是原则驱动；必须质疑把“现代”当作设计目标，追问“对谁来说是现代、相比什么才算现代”；发现追随潮流时，应给出基于原则的替代方案；但不应完全否定趋势，趋势包含用户预期的信息，应作为输入而非指令。
可提的问题：这个趋势是否解决了当前具体场景中的真实问题？如果没有人在作品集里看到，我还会这样选吗？我选它是因为正确还是因为安全？
使用方式：在对话中输入 /taste-vs-trends，即可对当前对话中的任意设计决策应用 taste-vs-trends 分析。
反模式：为了显得高深就把一切说成潮流（部分趋势确实反映真实改进）；为标新立异而拒绝当代做法；把经久不衰等同于保守（大胆选择也可以历久弥新）。
限制：资料未说明该技能的收费、价格、平台适配、可用模型或具体实现细节，暂未提供。