用途：critique-vocabulary 用于设计评审与反馈场景，帮助团队用精确语言描述所见，替代“干净”“现代”“好看”等模糊评价，也可用于训练团队的设计沟通。
主要能力：内置禁用词表，包括 clean、modern、sleek、nice、cool、interesting、beautiful、ugly、minimal、bold、intuitive、seamless、stunning、pop、vibe，要求一律替换为对层级、字重、节奏、密度、对比、比例、一致性或间距的具体观察。资料给出替换示例：把“感觉杂乱”改为“信息密度相对内容层级偏高，没有任何元素提示从哪里开始”；把“看起来很无聊”改为“视觉节奏扁平，每个区块的尺度和间距都相同”；把“让它更跳”改为“CTA 与周围元素的视觉区分不足”；把“感觉哪里不对”改为“这些组之间的间距似乎不一致，这种关系是有意的吗”；把“不够精致”改为“这些元素之间的圆角不一致”；把“探索其他方向”改为“当前方案优先考虑 X，如果改为优先考虑 Y 会怎样”。
使用方式：在对话中输入 /critique-vocabulary，即可对本次对话中的所有设计反馈应用该精确词汇约束。反馈必须遵循“观察 > 原则 > 提问”结构：观察是你具体看到的内容，原则是它为何重要，提问是接下来可探索什么，而不是直接下达指令。
限制与反模式：资料明确反对以命令形式给反馈（如“把按钮改成蓝色”）、用技术术语假装权威却并不具体，以及“看起来很棒”这类模糊正面评价，因为后者无法教会任何东西。该技能的具体安装方式、平台支持范围与收费信息暂未提供。