用途：把未经检验的经验判断处理成有来源层级、有边界、能解释案例的理论表达。先审命题，再选理论；先判断核实是否必要，再决定用已有知识、本地资料还是外部来源。
主要能力：审查原命题（绝对化、因果跳跃、定义偷换、经验普遍化、反向推断），给出保留/收窄/重构/放弃的状态判断；把“找名人”改写为理论检索问题；建立2—4个候选理论并按机制匹配、来源可靠、人物辨识度、可用于表达、边界清楚评分，低于7分不得入选；确定人物、理论与核实层级；用理论逐句重释案例；写适用场景、不适用场景与反例；生成给当事人的精简文档与PPT可用版。
使用方式：默认不联网，先依据用户材料、当前对话、本地资料和已有知识完成命题审查与理论匹配。只有外部事实会实质改变结论，或用户明确要求核实来源、原话、页码、首创归属、最新信息时才进入外部核实；用户要求不联网时禁止联网，无法离线确认的细节标“尚未核实”。研究时区分外文原话、中文译文和中文意译，未核对原文时只能标“意译”，不得包装成逐字引文。给当事人的文档不展示外文原话、评分过程和核实记录。
适用场景：给自创理论找依据、给PPT补理论来源、判断一句话能否上升为理论、检查是否硬套名人。聚焦单次理论锚定，不默认展开历史同构研究。
限制：同一组案例默认只保留解释力最强的1个主理论；找不到高匹配理论时直接说明“暂未找到足够匹配的理论”，禁止编造页码、原话或首创关系。生卒年、履历、奖项等非关键细节不进入正文，未核实时如实标注。具体平台、收费与安装方式暂未提供。