用途：审计和修正“思维链泄漏”文本，即视角来自写作会话而非仓库的段落，包括只引用该会话可见的产物、叙述变更而非陈述状态、或与已离场的评审者争论。核心修法是：若段落承载事实分句，先逐一重述使其独立成立，再删除周围的转写痕迹；若不承载任何事实，则直接删除。编辑前先枚举完整命题，保留行为者、动作、条件、时机、模态、否定保证、例外、归属、副作用、失败模式与后果。
判定测试：对每个可疑段落问，读者在没有会话记录、PR 线程或未提交草稿的情况下，能否解析每个引用并验证每项声明？不能则重述幸存事实、删除其余；能则不是泄漏，但在 README、文档、技能正文等当前状态界面上可解析的变更故事仍属变更叙述，应移入提交、PR 或 Agent Note。
分类：已失效的设计会话引用（decision 7、audit C2、§4.7、T4、W3）；栈与 PR 视角（“后续 PR”“本 PR 新增”“上一个提交”）；变更叙述与版本戳（“曾经”“不再”“旧 X”、v1）；评审编排（“评审中被拒”）；面向评审者的辩解；重述与推导转写；含糊与规划残留；写作语言混用。
非泄漏（须保留）：解析到 HEAD 的 issue 引用；Agent Note 与事后分析中的合并 PR、issue 引用；抑制理由（lint-disable 原因等）；反事实现在时回归钉；“measured”标注的实测边界；运行时新旧状态；笔记变更故事段中的历史阶段名；按设计解析到仓库外的外部引用（如 RFC 章节）；项目口吻与体裁形式。
工作流：要求明确范围；不触碰 vendor/、冻结归档笔记、录制夹具与快照。先只读审计，运行召回检测再语义判断。先修所有者：双语对改对应文件，生成或清单列出的界面改源。删除前枚举命题并检查过度修正陷阱。验证时重跑检测、确认引用可解析并运行仓库文档检查。