Content Research Writer 是一个写作协作型技能，定位为用户的写作伙伴，帮助完成从研究、列大纲、起草到修改的写作流程，同时尽量保持用户独特的写作声音与风格。
用途 该技能适用于撰写博客文章、文章或新闻邮件，创建教育内容或教程，起草思想领导力文章，研究与撰写案例研究，制作带来源的技术文档，撰写带规范引用的内容，改进开场钩子与引言，以及在写作过程中获取逐节反馈。
主要能力
- 协作式大纲规划：帮助把想法组织成连贯的大纲。
- 研究协助：查找相关信息并添加引文。
- 钩子改进：强化开头以吸引读者注意。
- 逐节反馈：在用户写作时审阅每个章节。
- 声音保留：维持用户的写作风格与语气。
- 引文管理：添加并格式化参考文献。
- 迭代打磨：帮助用户经过多轮草稿改进内容。
使用方式
- 设置写作环境：为文章创建专门文件夹，例如： mkdir ~/writing/my-article-title cd ~/writing/my-article-title 创建草稿文件： touch article-draft.md 从该目录打开 Claude Code 并开始写作。
- 基本工作流：
- 先列大纲，例如：Help me create an outline for an article about [topic]
- 研究与添加引文，例如：Research [specific topic] and add citations to my outline
- 改进钩子，例如：Here's my introduction. Help me make the hook more compelling.
- 获取章节反馈，例如：I just finished the "Why This Matters" section. Review it and give feedback.
- 打磨润色，例如：Review the full draft for flow, clarity, and consistency.
写作过程中，技能会先询问写作项目的关键信息，包括主题与主要论点、目标读者、期望长度与格式、写作目标（教育、说服、娱乐、解释）、已有的研究或来源，以及写作风格（正式、随性、技术性）。随后它会协助组织结构化大纲，标记需要研究的部分，并在用户请求时进行资料检索、提取关键事实、引语和数据，并按用户要求的格式添加引文。
对于开场钩子，技能会分析现有引言中做得好的部分、可加强的部分及情绪影响，并提供多种替代方案，例如大胆陈述、个人故事或令人意外的数据，同时提出是否制造好奇心、是否承诺价值、是否足够具体、是否匹配读者等问题。
在逐节反馈中，技能会指出优点，并针对清晰度、逻辑流动、证据和风格给出具体修改建议，提供逐行修改示例，并提出值得思考的问题。
引文管理支持行内引用、编号引用和脚注样式，并维护一份持续更新的参考文献列表。
当草稿完成后，技能会提供完整评审，包括总体评估、结构与流动、内容质量、技术质量、可读性、最终打磨建议和发布前检查清单。
适用场景
- 博客文章写作流程：共同列大纲、研究要点、写引言并获取反馈、逐节写正文并获取反馈、写结论并最终评审、润色编辑。
- 新闻邮件写作流程：讨论钩子想法、快速列大纲、一次性起草、检查清晰度与链接、快速润色。
- 技术教程写作流程：列步骤大纲、编写代码示例、添加解释、测试说明、添加故障排查部分、最终准确性检查。
- 思想领导力写作流程：头脑风暴独特角度、研究既有观点、发展论点、用强观点写作、添加支撑证据、打造有说服力的结论。
实践建议（来自资料）
- 在 VS Code 中工作，比网页版 Claude 更适合长文写作。
- 一次处理一个章节，逐步获取反馈。
- 将研究单独保存，例如 research.md 文件。
- 对草稿进行版本管理，例如 article-v1.md、article-v2.md。
- 大声朗读，根据反馈识别拗口的句子。
- 设定截止时间，例如“我今天想完成草稿”。
- 适当休息：写作、获取反馈、暂停、修改。
推荐的文件组织 ~/writing/article-name/ ├── outline.md # Your outline ├── research.md # All research and citations ├── draft-v1.md # First draft ├── draft-v2.md # Revised draft ├── final.md # Publication-ready ├── feedback.md # Collected feedback └── sources/ # Reference materials ├── study1.pdf └── article2.md
最佳实践（来自资料） 研究方面：引用前核实来源，尽量使用近期数据，平衡不同观点，链接原始来源。 反馈方面：明确自己想要什么（例如“这会不会太技术化？”），表达担忧（例如“我担心这一节拖沓”），提出问题（例如“这逻辑通顺吗？”），请求替代方案（例如“还有别的解释方式吗？”）。 声音方面：提供自己的写作样本，说明语气偏好，指出匹配之处（例如“这听起来像我”），标记不匹配之处（例如“对我来说太正式了”）。
相关使用场景 从文章创建社交媒体帖子、为不同读者改编内容、撰写电子邮件新闻邮件、起草技术文档、创建演示内容、撰写案例研究、开发课程大纲。
限制与缺失信息 资料未提供具体收费、价格、平台支持范围以及效果保证等信息，暂未提供。使用前需注意，技能强调建议而非替换，用户应保留自己的写作选择，并在引用前核实来源。