用途：核查文档中的引用，确保每个定量论断都能追溯到具体的正文内上标引用，而不是仅在参考文献列表中出现。定位为引用质量关卡，位于研究者起草、挑战者质疑之后，编辑润色之前。
主要能力：扫描数字、比率、百分比等定量论断并标记缺少上标引用之处；清点需引用的论断并映射对应引用；验证来源是否存在且可访问、DOI 是否正确解析、被引数值是否与来源原文一致、是否取自恰当语境（如物种、体内与体外）；标记引用与论断不匹配、来源过时、引用格式错误（正文用上标¹，表格可用[1]），并可标记疑似低可信出版方。
使用方式：按两轮核查执行——第一轮查正文内引用是否存在且格式正确；第二轮逐条核查来源存在性、DOI、数值与语境。多个相互独立的引用可在单条消息中并行核查以提速；存在依赖关系或需追踪引用链时应顺序进行。输出为事实核查报告，含摘要、问题清单（位置、论断原文、引用、问题、建议）、未支持论断列表与已核实通过列表。可利用 pubmed-database、openalex-database 等技能程序化验证；若涉及归档流程，需先读取 ~/.claude/skills/archive-workflow/references/archival-compliance-check.md，找不到时降级处理。
适用场景：文献综述、研究报告、含大量数值与 DOI 的学术文档送审或送编辑前的引用审核。
限制：不撰写或改写内容，不判断科学有效性，不做跨文档一致性检查，不搜集新来源；这些分别交给写作者、挑战者、一致性审核者与研究者。资料未提供具体安装命令、收费方式与平台支持信息。