用途：对评审、分析、综述等实质性文档进行对抗性审阅，挑战假设与结论，找出逻辑漏洞、证据不足与论证跳跃，使论证更强，而非拆台。
主要能力：分两层评估——先战略层（识别中心论点，检查文档是否回应论点、是否有偏题或范围蔓延、证据基础是否匹配），再战术层（聚焦论点关键主张，审查引用、定量值合理性、假设与替代解释）。还包含文献研究方法：时效与相关性、引用权重、综述支撑、论证验证，以及方法论与物种审查（如体内/体外、细胞类型、测量时间与方法）。
使用方式：作者先起草，然后交由此技能挑战；作者回应后循环，达成一致或最多两轮交流。达成一致或两轮后移交事实核查，再交编辑。若论点不清，会使用 AskUserQuestion 向作者澄清中心论点；若证据不足可移交 Researcher，需计算可移交 Calculator，分歧严重可升级给用户。
适用场景：需要严格自检的正式文档、研究综述、分析报告等。
限制：它不撰写或编辑内容，不要求完美或零不确定性，不在论点被充分辩护后继续挑战，也不以自身判断代替证据。具体安装命令、收费与平台信息暂未提供。