用途：分析论证与话语中的逻辑谬误，识别、命名并解释谬误，帮助判断推理是否成立。适用于用户想分析论证、检查推理或评估辩论的场景。
主要能力：按四大类筛查——形式谬误（肯定后件、否定前件、中项不周延等）、相关性谬误（人身攻击、稻草人、红鲱鱼、诉诸权威/情感、从众、起源谬误）、歧义谬误（偷换概念、双关、合成、分割）、预设谬误（循环论证、假两难、轻率概括、滑坡、复杂问句、无真正苏格兰人）。提供决策树：先判断是否存在明确论证，再依次检查支持与主张的关联、是否为演绎结构、术语是否一致、是否预设结论。对每个谬误输出名称、类别、解释、严重程度（Critical/Moderate/Minor）与更强替代表达，最后给出整体评估。
使用方式：接受原始文本或来自 toulmin-argument-analysis 的图尔敏结构输入；结果可传给 steel-man-argument 构建更合理的版本，也可被 discourse-coordinator 调用。
限制：不做事实核查、证据质量评估、反论证构建、论证结构映射或关系咨询；对不确定的匹配应描述弱点而非强行命名；需注意语境、文化沟通风格与情绪表达，避免标签滥用与武器化。具体安装与调用命令暂未提供。