本技能面向需要构建法律论证结构的 AI 智能体，核心目标是把分散的法律推理要素组织为完整、自洽、有说服力的论证链条。
一、基本概念 论证链条由多个论证节点串联或并联构成，每个节点包含大前提（法律规范、原则或裁判规则）、小前提（案件事实与证据认定）和结论（法律效果或评价）。节点之间的逻辑依赖关系是：前一节点的结论成为后一节点的前提。技能提出五大质量维度：逻辑有效性、前提真实性、论证完整性、内部一致性、说服力。
二、工作流程 工作流程分为六个阶段。论证准备阶段要求明确论证目标（证明什么、为谁论证、受众与语境、对方可能反驳），盘点法律规范、法律原则、裁判规则、案件事实、学理观点等素材，并从事实争议、法律适用、法律解释、法律评价、法律效果五个角度识别争议焦点。架构设计阶段提供六种结构：线性链式（单一请求权基础）、并列支撑（多理由支撑同一结论）、层级递进（复杂法律关系逐层深入）、预防性（主链加反驳回应）、备选（主张不确定时的退守方案）、复合（多种结构组合），并要求先绘制论证蓝图、预判薄弱环节。节点构建阶段逐一确立大前提（核查法条现行有效性、时间/空间/对人效力、是否需要解释、特别法与一般法关系等）、小前提（证据三性与事实争议）、执行涵摄、得出带确定性标注的节点结论，再按蓝图连接节点并检查逻辑跳跃与矛盾。论证强化阶段针对薄弱类型补充法律解释、证据分析、类比与目的论证，构建防御层并添加辅助论证（类比、反面、目的、体系、历史、比较法、利益衡量、社会效果）。论证验证阶段排查十类逻辑谬误（肯定后件、否定前件、循环论证、滑坡、稻草人、诉诸权威、以偏概全、虚假二分、偷换概念、因果谬误），并做完整性、一致性检验。论证表达阶段按最强论点优先、次强收尾的原则组织顺序，规定每个节点独立成段、精确标注法条条款项与证据编号、使用逻辑连接词、区分确定性与或然性结论。
三、验证规则与置信度 节点准入要求：大前提有明确法律依据、小前提有证据支撑、结论可逻辑推出、与其他节点不矛盾。整体验证要求：能到达论证目标、无逻辑断裂、无内部矛盾、覆盖关键争议焦点、法条现行有效。素材优先级从法律明文规定、司法解释、指导性案例、公报案例、地方高院指导意见、权威通说到比较法参考依次递减。置信度分高（🟢）、中（🟡）、低（🔴）三级，整体置信度受最弱节点制约，并列支撑可提升整体置信度，备选路径提升韧性评分。
四、错误防范与特殊场景 技能列出七类致命错误（法条失效、逻辑断裂、内部矛盾、构成要件遗漏、事实无据、偷换论题、循环论证）与十种陷阱（过度论证、论证堆砌、强弱不分、忽视反驳、概念漂移、权威依赖、选择性引用、结论先行、层次混乱、过度自信）。特殊场景处理涵盖法律空白（类推适用、援引原则、目的性扩张或限缩）、法律冲突（上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法，必要时利益衡量）、事实不确定（举证责任分配、双假设论证、经验法则）、多方当事人（厘清法律关系、分别构建并交叉检查）、新型案件（从原则出发、类案类比、多种解释方法、明确标注创新性与不确定性）、论证目标难以达成时（诚实评估、调整目标、构建备选链条）。
五、输出与限制 技能提供两种输出模板：标准论证链条模板（论证概要、分步展开、论证总结、强度评估、备选路径、风险提示）和对抗性论证模板（主论证、对方反驳及回应、备选退守方案、结论）。资料同时声明：输出仅供参考，不构成正式法律意见，最终采纳取决于具体案件事实、管辖法院裁判倾向与当事人诉讼策略，AI 生成内容应标注置信度并提示替代论证路径。技能未提供具体安装命令或代码内容。