用途
claim-chart 用于构建或审查要件分析表（Claim Chart），覆盖两类场景：
- 专利权利要求对照表：将主张的权利要求逐要件映射到被控侵权产品（侵权）、现有技术（无效）或第三方分析表（审查）。
- 民事构成要件分析表：将任何诉讼请求或抗辩的构成要件映射到证据，用于起诉前审查、举证规划、庭审准备。
当用户要求要件分析表、权利要求对照表、证据对照表、侵权或无效主张、逐要件映射，或询问“我们证明[主张]还缺什么”时使用。
主要能力
- 模式选择：--patent（专利权利要求对照表，子模式 --infringement / --invalidity / --review）、--civil（民事要件分析表）；无标记时询问用户选择。
- 权利要求解析：将独立权利要求解析为编号要件（如 [1a]、[1b]），标注前序部分、过渡词（“包括”/“由……组成”）、功能性限定与从属权利要求。
- 权利要求解释检查：标记争议术语（说明书自创术语、审查历史中有修改或放弃的术语、功能性语言、相对术语），说明在哪种解释下映射成立或不成立。
- 要件映射：每个单元格附精确引用，逐字引用不转述；映射类型包括字面、等同、部分、未找到、需要证据、依赖于权利要求解释。
- 民事要件加载：从法律依据提取、用户自定义或抗辩事由三种方式确定要件列表，映射前与用户确认控制性法律依据。
- 缺口检测：民事模式产生缺口列表，专利模式产生需要证据列表，作为优先输出。
- 阶段感知：区分起诉前、举证阶段、庭审准备的不同关注点。
- 输出：Markdown 表格（始终输出）、CSV（值文件与来源文件）、按用户偏好写入 Excel 或 Sheets；每个输出附工作成果标头。
使用方式
调用 /claim-chart，加载配置中的 CLAUDE.md（角色、工作成果标头、决策姿态、文件存储）。如案件工作空间已启用，确认或选择活跃案件并加载 matter.md。
共同信息收集包括：立场（主张方或抗辩方）、管辖地/法院、阶段（起诉前、举证、庭审、上诉）、是否已有分析表。
专利模式流程：解析权利要求 → 权利要求解释检查 → 映射 → 从属权利要求逐项产生实际分析行 → 标记间接侵权、共同侵权、故意侵权 → 无效模式下检查新颖性、创造性、清楚性、修改超范围门槛。
民事模式流程：识别诉讼请求 → 加载构成要件 → 映射（支持证据、相反证据、强度）→ 缺口检测 → 阶段感知框架。
输出文件名示例：专利侵权为 claim-chart-infringement-[专利号]-claim[#]-[target]-YYYY-MM-DD.{md,csv,xlsx}；民事为 element-chart-[count-slug]-[side]-YYYY-MM-DD.{md,csv,xlsx}。如有活跃案件，写入案件的 claim-charts/ 文件夹并追加一行至 history.md；否则写入实务级 claim-charts/ 文件夹。
适用场景
- 专利侵权主张的逐要件映射与证据缺口识别。
- 专利无效分析中权利要求与现有技术的对照。
- 审查他人制作的权利要求对照表。
- 民事起诉前审查、举证规划、庭审准备中的要件与证据对照。
- 回答“我们证明某主张还缺什么”。
限制
- 不下结论：不认定侵权、不认定不侵权、不认定责任。
- 不决定权利要求解释或控制性构成要件，只标记争议术语/基准要件并在声明的假设下分析。
- 不替代专业分析；技术专家、损害赔偿专家是独立的工作成果。
- 不递交、不签署任何东西，每个输出都是草案。
- 不推测：没有证据时单元格为“需要证据/缺口”，绝不猜测。
- 每个映射是律师必须对照来源核实的调查线索；所列要件来自法律条文、司法解释或权利要求解析，适用管辖地的控制性法律依据可能不同且始终优先。
暂未提供
该技能的收费、价格、平台支持范围、具体效果数据等事实在资料中暂未提供。