用途：对代码或改动做对抗式评审。审查者必须运行在相反模型的 CLI 上（Codex 用 codex exec，Claude 用 claude -p），不能使用子代理、Agent 工具或内部委派机制，否则会跑在自身模型上而失去对抗意义。交付物是综合评审结论，不进行代码修改。
流程：一、读取 brain/principles.md 及其所有 [[wikilink]] 链接的原则文件，作为审查判断依据。二、确定评审范围（如最近 diff、相关计划、用户消息）与作者意图；审查针对的是“是否很好地实现意图”，而非意图本身是否正确；按规模选审查者：小于 50 行、1–2 个文件为小，1 名怀疑者；50–200 行、3–5 个文件为中等，怀疑者加架构师；200 行以上或 5 个以上文件为大，增加极简主义者；视角定义见 references/reviewer-lenses.md。三、检测自身模型并在相反模型上生成审查者，先建临时目录：REVIEW_DIR=$(mktemp -d /tmp/adversarial-review.XXXXXX)；Claude 调用 codex exec --skip-git-repo-check -o "$REVIEW_DIR/skeptic.md" "prompt" 2>/dev/null，Codex 调用 claude -p "prompt" > "$REVIEW_DIR/skeptic.md" 2>/dev/null；默认只读，仅在需要跑测试时用 --profile edit；后台并行运行，输出按视角命名。四、读取前先确认 CLI 与输出文件存在，缺失或为空需在结论中注明；去重后输出意图、PASS/CONTESTED/REJECT 结论、按严重程度排序的发现（含文件与行号、来源视角、对应原则、具体建议）、表现良好之处。五、负责人以意图和原则为准，逐条接受或拒绝发现，指出误报与把风格当实质的问题。
限制：需同时具备两套模型 CLI；依赖 brain 原则文件与视角定义；未提供安装方式、收费与平台信息。