用途：把模糊的产品想法转化为明确决策——不构建、采用或集成现有方案，还是聚焦一个细分切入点。调研被视为规划关卡，而非为重复造轮子找理由。
主要能力：先复述目标结果、目标用户、平台与约束，识别最小完整工作流及会改变决策的未验证假设；再检索直接产品、开源仓库、平台原生功能与相邻替代品，优先使用产品文档、源码仓库、发布说明等一手来源。对每个重要替代方案记录目标用户、重叠工作流、交互模型、成熟度信号、许可或定价及关键缺口，并从来源核实能力，不依赖搜索摘要。提出自动化前先查平台与 API 文档，标记不受支持、脆弱、凭据抓取或 GUI 注入方案。仅当改变结果、受众、分发或集成面时才算细分切入点。
使用方式：输出简短调研备忘，含决策与置信度、直接替代方案及确切重叠、拟议切入点或不构建理由、MVP、非目标与主要风险。随后同步到 CodeSpring：先读项目上下文、相关功能、思维导图、PRD 与现有任务，复用合适功能；添加带证据的思维导图笔记（调研日期、来源、决策、考虑过的替代方案、明确拒绝的范围）；仅在建议构建切入点或集成时创建或更新功能；MVP 边界清晰后再建小型依赖关联任务列表，每项任务说明可触碰、不可触碰及验证方式；若建议采用，则只建一个评估或集成任务。
适用场景：在 CodeSpring 中评估新产品想法、决定是否自建或集成、界定 MVP 与风险时。
限制：资料未提供具体安装命令、收费、价格、平台支持范围或效果数据；需依赖可访问的一手来源，且不应仅因 UI、编程语言或名称不同就判定想法独特。