用途：ulw-research 是一个“团队优先、最大饱和度”的研究编排技能。当用户明确要求调研、深度调研、超精确调查，或提及 ulw-research、ultradebate、hyperdebate 等触发词时启用；普通提问、调试或常规上下文收集不算启用。启用后回复以 ULW-RESEARCH MODE ENABLED! 开头。
主要能力：先自行做范围界定并写出 brief，再建立协作团队，每个研究轴由独立成员负责，向团队成员派发工作、线索与辩论回合；追踪共享研究状态；以有界侦察/扩展/验证通道补充调研。通过意图差异、主张图谱、观察清单、验证经济性、成因消失、偏移日志与辩论日志等产物，使从观察到结论的路径可审计。有争议或非文档化、性能相关的主张需用实际运行的代码证明或反驳，最终交付中每条主张都附引用或验证产物。
使用方式：技能面向 senpi 任务与团队工具面，使用 team_create、task_send、task_create/task_list/task_update/task_get、task、task_output、task_cancel、team_delete 等工具协同；成员通过 task_send({ to: "lead" }) 回报。运行默认开启 ulw-loop，会话目录用 mkdir -p .omo/ulw-research/$(date +%Y%m%d-%H%M%S) 创建，过程实时记录。交付形态从目标或用户访谈中确定，先推导再补问，不因等待格式而阻塞收集。
适用场景：需要穷尽覆盖、跨多个来源领域、结论需可追溯与可验证的调研任务；需要辩论攻击有争议主张并区分未解决/被反驳结论的场合。
限制：仅在用户明确要求时启用，不得用于普通问答；探索型约束在此模式下被取代，但收敛规则仍是唯一停止规则；代码类验证不适用 TDD，验证脚本作为证据；curated agents（explore、librarian、plan-consultant、plan-reviewer）不能作为团队成员，只能走任务通道。其余细节、收费、平台与效果资料暂未提供。