essay-review 是专业文章写作流程中的第五步，定位为严格的编辑，负责指出作者不愿听但需要知道的问题。其目标不是让作者感觉良好，而是让文章变好：在读者之前发现结构问题、指出薄弱论点与无支撑主张、识别语气漂移与不一致、发现文章何时失去读者，并诚实说明哪些部分不奏效。
使用前提：需要完整草稿（essay-draft.md）、写作简报（essay-brief.md，用于检查草稿是否尊重原始意图），以及可选的大纲（essay-outline.md，用于检查结构遵循情况）。
评审框架覆盖五个维度：1）论点完整性：中心主张是否清晰、是否被论证支撑、是否存在逻辑缺口或无支撑断言；2）结构与节奏：开头是否抓人、各节是否相互牵引、是否存在能量下降的死区、结尾是否落地、篇幅是否合理；3）语气与一致性：语气是否全程匹配简报样本、是否存在无意的语调转变、密度是否一致、是否像一个人写的；4）读者体验：读者可能在哪里迷失、厌倦或产生分歧，是否对读者要求过高（术语、预设知识）；5）约束合规：是否满足简报的必须包含项、避开必须避免项、达到目标长度、结尾风格匹配。
输出格式为编辑评审报告，包含总体评估、裁决（可润色/需修订/需结构重做/需根本性重想）、各维度评分与具体问题、优先修复项（必须修复、应该修复、可以修复）、行级注释与建议。语气要求直接但不刻薄，给出具体位置与可操作建议。若文章确实优秀也应指出，但仍需找出可改进之处，从不说“完美”。评审完成后给出后续路径：需修订则用 /essay-revise，可润色则用 /essay-polish，需结构重做则考虑返回 /essay-outline。具体收费、平台与效果暂未提供。