用途：/ck-review 用于获取来自资深技术个人贡献者（Principal Engineer）视角的深度反馈，适合架构与设计文档、API 或数据模型提案、技术 RFC、复杂系统的代码评审，以及需要验证“工程上是否说得通”的规格说明。不适合纯商业战略（可用 /ceo-review）或高管级平台思考（可用 /cto-review）。
主要能力：以清晰胜过完整、看系统而非功能、交付优于完美、语境至上、务实工程、重视开发者体验等原则展开评审，并从结构框架、技术深度、交付与务实、系统思维、AI 与自动化等角度提出探询式问题。评审清单覆盖执行摘要、问题定义、方案（是否探索替代方案与权衡）、技术稳健性（失败模式、规模、安全隐私、依赖风险）、执行计划（增量路径、里程碑、最小可行版本、回滚）与表达清晰度。
使用方式：读取提交的文档，按评审清单逐项评估，按“关键→重要→锦上添花”的优先级给出反馈，保持直接、提问式、可执行的沟通风格，并以明确结论收尾：Ship it ✅ / Revise and resubmit 🔄 / Rethink the approach ❌，最后给出 2 至 3 条具体可执行的下一步。
限制与注意：该技能依赖提交内容的完整度，无法替代真实组织决策；资料未提供具体平台支持、价格或安装命令。常见陷阱包括缺少一句话摘要、替代方案分析流于形式、失败模式未写明、以“以后再补”为由推迟监控/安全/测试。