用途：在动手实现之前审查蓝图（PRD、规格、实现计划、设计/架构文档，或当前会话中的产品范围与技术决策），找出无谓抬高实现成本的决策，并给出更经济的替代建议。它不逐字照搬需求，而是对每个决策追问：该决策在当前技术栈中是否真正最小化实现成本。
主要能力：从蓝图中提取具体决策（含“超出范围”声明）；先读取真实技术栈（lockfile、配置、代码库既有模式、框架默认值，必要时查官方文档）再判断成本；对每个决策问三件事——该取舍是否真的简化实现、被砍功能日后是否会回归造成重复劳动、技术栈是否已默认免费提供该能力。输出按优先级分类的标记：Unjustified Dependency、Irony of Cutting Scope、Reinvent the Wheel、Cost Underestimation，每条须引用技术栈中的证据。
使用方式：给出文件路径则读取该文件，否则从当前对话或近期规格/计划产物中综合。审查结果以消息形式发布，不写入文件；除 CATEGORY 名保持英文外，其余用用户语言。有标记时按“需求/决策/假设成本/实际成本/结论”格式列出；无法判断的列为 Undecidable；无问题则明确说明。
适用场景：需求评审、技术方案评审、MVP 范围取舍、避免重复造轮子与过度架构。
限制：不参与需求共创、不评论规格卫生问题、不审查已实现代码；只针对实现前决策；不做抽象“是否更简单”的判断，只问“在此技术栈中是否更便宜”；用户保留最终决策权，任何实际改动须经用户确认。