用途：化解思考或外部主张中看似矛盾的两个说法。多数表面矛盾并非真矛盾，而是精确性不足、未区分分析层次，或未考虑时间因素。
适用场景：用户有两个都似乎成立却相互冲突的说法，感到卡住；或遇到把两件事说成矛盾的论证，想检验矛盾是否真实。不适用于：简单意见分歧、纯智识趣味的悖论、用户已知哪个说法错误只想求认同。
使用方式（四步）：
- 呈现矛盾：请用户各用一句话写出两个说法，确认为 A 与 B 的张力。
- 验证是否真矛盾：区分「张力」（两者可同时成立）、「悖论」（修辞而非逻辑问题）与「真正的表面矛盾」（同一意义下同时成立会产生逻辑不可能）。若属前两者，说明无需化解。
- 依次应用三种化解策略，任一奏效即停止：
- 区分法：检查关键词是否在不同意义上使用，是否存在隐藏的歧义，加限定词能否消除冲突。
- 层次分析：判断两个说法是否处于不同分析层次（个体与系统、描述与规范等），各归其位后冲突是否消失。
- 时间化解：判断两者是否在不同时间或阶段成立，或是对不同时机的合理回应。
- 给出结论：输出矛盾分析，含两个原始说法、类型、所用策略、分析、化解后的统一表述；若无策略奏效，则如实指出可能是真矛盾，至少一个说法需修正。
限制：不替用户决定该信哪个说法；不靠削弱双方来消除冲突，目标是精确而非妥协；不把所有矛盾都当作可化解，有些是真矛盾，需诚实说明。具体安装或调用方式资料未提供。