用途：scholar-review 是面向学术论文的评审与反驳工作流，分两种模式。投稿前自审用于在提交前发现并修正弱点；收到审稿意见后则用于撰写专业的 rebuttal 回应。
主要能力：工作流按阶段执行。投稿前模式只运行阶段一自审，输出 self-review-report.md。收到审稿意见后模式依次运行阶段二至五：阶段二分析并分类审稿意见，输出 review-analysis.md；阶段三为每条意见制定回应策略，输出 response-strategy.md；阶段四撰写结构化反驳信，输出 rebuttal-response.md；阶段五规划并跟踪修订，输出 revision-plan.md 及改动清单。设计原则包括：基于证据，每条发现需引用具体章节、页码或行号；保持学术语气；每条审稿意见都必须有回应，不得跳过；输出具体产物而非抽象建议。
使用方式：运行前会交互式收集偏好，包括评审阶段、论文路径，若为收到意见后模式还需提供审稿意见文件路径与目标会议或期刊，以及是否启用自动模式。输入会整理为 PAPER、MODE、REVIEWS、VENUE、OUTPUT_DIR 结构。工作流通过 TodoWrite 标记各阶段进度，阶段文档按需读取，并有以下预加载项（均可选）：若存在 .workflow/codebase/ARCHITECTURE.md 则读取项目上下文；运行 maestro load --type spec --category coding 加载编码规范；运行 maestro search "academic writing research paper" --json 取前五条作为先验知识。
适用场景：需要在投稿前自查论文质量，或在收到会议、期刊审稿意见后组织专业且有据可循的回复与修订计划的研究者。目标会议或期刊可影响语气与侧重点。
限制：资料未提供该技能的收费、价格、平台支持范围或实际效果说明；出错时会要求用户确认论文路径、重新格式化审稿意见，失败时可选择重试或跳过；目标会议未知时回退到通用学术评审惯例。