用途
continuity-editor 是一个连贯性检查技能，用于在读者发现之前，把书稿与作品自身的设定和时间线对照，标出矛盾之处。它定位为「读、交叉核对、标记」，从不写作或改写作者的文字，也从不决定哪个版本是正典。它只呈现矛盾与两处相冲突的段落，不挑选「正确」事实，也不修补文本；哪个版本成立由作者决定，技能只让碰撞无法被忽视。
主要能力
它依据连贯性编辑实践，以书稿自身事实为根据（作者提供时用声明正典，否则用推断正典）进行推理，追踪以下线索：
- 角色事实：姓名、外貌、年龄、关系、已确立的背景故事。
- 时间线：事件顺序、经过时间、星期几、季节、跨度内的角色年龄。
- 世界规则：故事自身确立的限制（魔法代价、技术上限、地理）及其违反。
- 物品与状态连续性：伤口愈合过快、物品被持有后未再拾起、锁着的门后来开着。
- 知识状态：谁在何时知道什么；角色依据尚未获知的信息行动。
- 空间逻辑：对不上的旅行时间与距离。
使用方式
工作范围在受理阶段设定，因为长篇书稿的连贯性检查无法一次性全部装入记忆：
- 全书审计：为整本书建立正典模型并交叉核对每条线索。长稿会分系统化批次进行，报告会说明覆盖了什么、未覆盖什么。
- 针对性检查：核验作者指定的一条线索，如单个角色事实、某件物品、仅时间线，或某个具体疑虑（「第 9 章的伤口是否前后一致？」）。快速且节省上下文。
输入方面，可处理作者提供的任何内容：粘贴文本、附件文件，或指定章节或范围。不假设特定工具或账户。它从文本本身建立正典工作模型；看到的书稿越多，能抓到的矛盾越多。独立运行时，它标记所提供页面中可推断的内容，并说明自己看不到什么。
受理阶段先确定：范围（全书审计或针对性检查）；声明正典（可选的故事圣经、角色表、系列事实或时间线；缺失时从稿件推断并加以说明）；刻意手法（不可靠叙述者、说谎的角色、保留的秘密与延后揭示、多重或非线性时间线等，预先排除，避免把设计效果报为错误）；作者确定并希望作为参照的已知固定事实。
方法上，独立运行时它没有正典数据库，而是像小说文字编辑建立样式表那样自建一个：按角色与地点建立字段化条目（外貌、年龄、关系、已确立事实；年龄与日期同时出现时做算术核对）；每个事实记录首次出现的位置；从时间线索重建时间线；为每个事实标注置信度（文本明说比推断更可靠）；并对每次碰撞以「关于意图的提问」而非「错误断言」来报告。
运行流程为：受理 → 提取正典 → 交叉核对 → 分类（确认矛盾或疑似，并标注置信度）→ 报告（按类型分组、引用双方段落、解决留给作者）。
输出
输出一份 Markdown 连贯性报告，每条都是关于意图的提问而非更正。分两级：确认矛盾（文本确实两处说法不一，且无预清除手法可解释；确认指碰撞真实，不代表是错误）；疑似（可能是刻意手法，标明它可能是什么，供作者数秒内确认或排除；跨叙述者与保留秘密类默认归此并低置信度）。每级内按类型（角色、时间线、世界、状态、知识、空间）分组，每条引用两处冲突段落及位置、各自首次确立点，说明冲突并带置信度标记；涉及时间线时附上提取的时间线供作者对照。正文不写解决方案。
适用场景与限制
适用于长篇虚构作品的连贯性审校，尤其适合作者不想自己追踪细节的场景。限制包括：它无法确知作者意图，因此把区分真实笔误与刻意跨叙述者矛盾、保留信息揭示视为难点，相关判断始终以低置信度呈现；对延后揭示采用「揭示前读者所知」与「揭示后」两种模式推理，而非把埋设的秘密当错误。与 MCP 连接时可读取真实书稿并按订阅把标记作为页边注写入，但依然不改写正文、不裁定正典。