用途：帮助作者理解 WACV 的评审机制，把精力放在真正影响决策的环节。资料基于 2026-07-09 所见的 WACV 2026/2027 周期，使用前应重新核对当届评审指南与日期页。
主要流程：WACV 采用两轮、期刊式流程，并设有明确的修改路径。第一轮每篇投稿至少由三位评审人审阅，领域主席汇总意见后给出三种推荐之一：Accept（按原稿通过，进入 camera-ready）、Revise and Resubmit（未接受但本周期内可修复，受邀进入第二轮并按要求修改）、Reject（问题过大，本周期出局）。第二轮同时评审两类稿件：第一轮修改后重投的论文与全新的第二轮投稿，结果只有 Accept 或 Reject。资料称 WACV 2025 第一轮 1381 篇投稿中约 12% 直接接受、约 37% 被拒、约 51% 被邀请修改，多数论文的命运取决于修改轮而非首次评审。
反驳环节：第一轮有可选的一页 rebuttal，评审意见到达后作者可提交单页 PDF（模板在作者包中），用于纠正事实错误并回应评审人。第二轮没有 rebuttal：修改稿的“回应”就是修改本身加变更说明；全新第二轮投稿则没有作者回应步骤。
保密与行为：评审为双盲，作者不应获知评审人或领域主席身份，评审人也不应能合理推断作者身份。评审内容保密，不得寻求评审人身份、公开评审意见或联系主席绕过流程。应把领域主席视为需要把三份评审整合成一个结论的读者。
各阶段作者重点：第一轮意见到达后可选一页反驳，修正事实错误、回应最大障碍；第一轮 Accept 则进入 camera-ready；Revise and Resubmit 是真正的工作，需完成评审人要求的修改、撰写变更说明，并保持论文与工件同步；Reject 则收集意见，重新选题或重建。第二轮修改稿没有反驳，修改本身就是论证。
限制：资料未提供评审人具体人数之外的细节、评审侧 LLM 或行为规则、以及确切的评审与决策日期，需按当届页面重新确认。