用途：当研究问题或贡献成为 RFS 投稿瓶颈时使用。触发情形包括：想法显得增量、衍生或“跟风”；能描述方法或数据却说不清新问题；不确定选题是否达到 RFS 的新颖性门槛；合作者质疑“干净但够不够有趣”。
主要能力：提供 RFS 适配测试，要求新颖性与严谨性同时成立。新颖性轴至少一项为强“是”：新问题、新机制/理论、新数据、新方法。严谨性轴须能经受识别与稳健性检验；新颖但缺乏可信研究设计有被拒稿风险，严谨但问题陈旧则更适合领域期刊。
RFS 特有考量：注册报告路径。RFS 是金融/经济领域首个提供注册报告（结果前评审）的期刊。若问题重要但答案真正不确定、且“零结果”仍有信息量，可考虑该路径：设计在结果未知前获原则性接受，消除制造显著性的动机。价值取决于结果符号的问题不适合；价值与答案无关的问题最理想。
RFS 偏好的前沿方向（需核实当前征稿）：中介资产定价与流动性螺旋；横截面资产定价与异象消化；金融科技/数字金融；气候/可持续金融；家庭与行为金融；理论与实证紧密结合。此为持久取向而非固定清单。
贡献主张模板：问题句、与先前工作的楔子、所做工作、发现（含量级）、为何重要。
检查清单：至少一项新颖性轴为强“是”并用一句话说明；问题对金融学是一阶的；存在可信识别或资产定价策略；贡献不是“在新样本上重跑已知设计”；理论与实证相互强化；能说出最直接延伸或推翻的 2–3 篇 RFS/JF/JFE 论文；若答案价值不依赖符号，已考虑注册报告路径。
反模式：干净但陈旧的问题；花哨新数据却无问题；把微小变体夸为新方法；用数据描述掩盖贡献；追逐时髦前沿却无重要金融问题。
输出格式：【Question】【Novelty axis】【Closest prior work】【Rigor sketch】【Registered Report?】【RFS fit verdict】【Next step】。限制：资料未提供具体收费、平台或使用步骤信息。