用途：在决定是否将某个想法投给《Psychological Review》前，筛查它是否属于该刊要求的理论问题，以及范围与普适性是否达标。触发场景包括：有想法但不确定是否够格；有丰富实证发现却想投该刊；说不清现有理论未能解释什么；被合作者问“这是 Review 论文还是 JEP 论文”。
主要能力：第一道门是“这是理论吗”。该刊只收理论，先做实证贡献测试：若稿件贡献是数据（新效应、更好方法、干净实验），会被直接拒稿并转投 JEP 系列、Psychological Science 或专业期刊。数据只能用于引出问题或约束理论。可自问：若把数据换成他人已发表数据，论文是否仍成立？成立则贡献是理论；不成立则是实证，投错刊。第二道门是“问题够大吗”，从普适性、理论张力、推进形式、替代对象、可证伪性五个维度筛查。
四条投稿路径（需尽早明确其一）：对目前仅口头解释的现象提出新的形式化/计算模型；提出重组文献的新理论框架；用现有证据或形式化对比裁决多个既有理论；产生新理论的重大综合（非综述，后者属 Psychological Bulletin）。
使用方式：构建前先回答范围问题——被解释项是什么、哪些现象具诊断性、已有数据能否约束理论、目标是过程还是模式。附有清单与反模式，输出格式含【Fit】【Route】【Explanandum】【Prior account improved on】【Constraining data】【Next step】。
限制：资料未提供具体安装命令、收费、平台或效果信息。