用途：在投入写作前，评估一个实证心理学项目是否契合 Psychological Science，并确定应投哪种稿件类型。该刊偏好简洁、高影响力的实证研究，要求发现重要、稳健且具有广泛相关性，并能在紧凑篇幅内论证。
触发场景：在多个项目或框架间取舍；被读者评价为“增量”“统计效力不足”或“过于小众”；在 Research Article 与 Registered Report 之间抉择；为重复研究或扩展研究寻找合适类型（须符合 Article 或 RR，已停用的 Short Report 不再适用）。
契合度四项检验：影响力与广度，需改变心理学家对某现象的理解并超出单一范式；稳健性，统计效力充分、设计与分析可信，不依赖研究者自由度；开放科学准备度，可共享数据与材料（或说明豁免理由），最好预注册；格式匹配，论点能在不超过 2,000 词的引言与讨论加聚焦的方法/结果中完成。
稿件类型：Research Article（已完成、效力充分的实证研究）；Registered Report（Stage 1，前瞻性设计，数据收集前评审接收）；Registered Report with Existing Data（对尚未为此目的分析过的数据做验证性分析，须如实声明数据来源）；Commentary / Reply（对已发表论文的简短回应，不超过 1,000 词）。
决策规则：已完成且结果在手选 Research Article；已设计未运行且为验证性选 RR（Stage 1）；对未分析既有数据做验证性检验选 RR with Existing Data；对已发表论文的聚焦批评选 Commentary / Reply；重复著名脆弱发现选 Article 或 RR。
审稿人/编辑反馈应对：“感觉增量”需找到决定性检验或边界条件；“过于小众”需重构问题或改投专业期刊；“效力不足且结果意外”是该刊警示典型，应补充效力与重复后再投，或预期被建议改为 Registered Report。
反模式：单个小样本、效力不足却结果意外；小众范式结果缺乏广泛相关性；本可用 Registered Report 强化验证性主张却选 Research Article；数据/材料无法共享且无法说明理由。
输出格式：【Question / effect】一句话；【Impact + breadth】子领域外谁关心及原因；【Robustness】效力、设计、可预注册性；【Open-science ready】数据与材料可否共享（或说明理由）[Y/N]；【Type】稿件类型；【Fit verdict】strong / needs reframing / off-fit 及原因；【Next】psci-literature-positioning。
补充资源：../../resources/external_tools.md（预注册与效力分析工具）；../../resources/official-source-map.md（已接收稿件类型与格式）。
限制：资料未提供具体收费、价格、平台支持范围或实际使用效果数据。