概述
prl-workflow 是一个路由器（router），不替代任何专项技能，而是告诉你在当前阶段应使用哪个 prl-* 子技能。
默认假设：除非用户另有说明，目标期刊为 Physical Review Letters（PRL）——一篇简短、高影响力的 Letter，必须通过重要性与广泛兴趣这一门槛，并符合严格的扣减式篇幅限制，细节则移入补充材料（Supplemental Material）。如果工作扎实但属于增量性或专业性进展，合适的去处是 Physical Review A–E 或 Physical Review Research，prl-scope-fit 会指出这一点。
触发时机
- 用户问“下一步该做什么？”（针对物理 Letter）
- 用户给出草稿，需要诊断当前瓶颈
- 用户不确定结果是否“够得上 PRL”，还是应投向专业物理期刊
- Letter 超出篇幅限制，需要重新分配细节
- 用户收到 APS 审稿报告，需要切换到回应模式
路由表
| 当前症状 | 下一步技能 |
|---|---|
| 不确定结果对 PRL 是否足够重要/广泛 | prl-scope-fit |
| 结果真实，但“为何对所有物理学家都重要”不清楚 | prl-results-framing |
| 方法在 Letter 中铺得过开，分不清保留与移出 | prl-methods |
| 图过于密集/主图未展示核心结果 | prl-figures |
| Letter 不能独立成篇，读者需看 SM 才能跟上 | prl-supplementary |
| 文字冗长、含糊、术语堆砌，不符合 APS 风格 | prl-writing-style |
| 超出篇幅/图/公式/参考文献限制 | prl-length-management |
| 需要一封论证重要性与广泛兴趣的投稿信 | prl-cover-letter |
| 准备投稿，需要格式/文件/元数据预检 | prl-submission |
| 选择推荐/回避审稿人；预判可能的反对意见 | prl-referee-strategy |
| 收到审稿报告或编辑决定，需要回应 | prl-revision |
默认顺序
- prl-scope-fit — 先解决重要性与广泛兴趣门槛；若未通过则转向 PR A–E / PR Research
- prl-results-framing — 锁定单一核心主张及其广泛意义
- prl-methods — 只保留物理学家信任结果所需内容，其余移入 SM
- prl-figures — 设计主图，使其一眼传达核心结果
- prl-supplementary — 将推导/扩展数据划入 SM；Letter 必须能独立成篇
- prl-writing-style — APS 风格、简洁、符号定义清晰
- prl-length-management — 符合扣减式限制；果断删减（在内容稳定之后再做）
- prl-cover-letter — 向编辑论证重要性与广泛兴趣
- prl-submission — 最终预检（格式、文件、分类、元数据）
- prl-referee-strategy — 推荐/回避审稿人；预先化解可能反对
- prl-revision — 审稿报告到达之后
prl-writing-style 与 prl-length-management 属于后期打磨阶段。在核心主张与图稳定之前不要按限制删减，否则会删错材料。
决策启发式
- “审稿人 2 会说‘为什么不投 Phys. Rev. B？’” → prl-scope-fit
- “我能陈述结果，但说不清子领域之外谁关心” → prl-results-framing
- “我的方法部分有三段仪器细节” → prl-methods
- “我的主图有六个分栏和九行图注” → prl-figures
- “不看 SM 就无法理解图 2” → prl-supplementary
- “超了 600 词，而且图也占额度” → prl-length-management
- “需要告诉编辑为何这是广泛兴趣” → prl-cover-letter
- “今晚就投” → prl-submission
- “该推荐谁当审稿人？” → prl-referee-strategy
- “三份审稿报告刚到” → prl-revision
与专业 Physical Review 期刊的差异
PRL 与 Phys. Rev. A–E / PR Research 共享 APS 出版与严谨性标准，但门槛不同：
- PRL：重要性与广泛兴趣，以简洁方式传达。正确但增量的结果即使无瑕，也会因广度理由被拒。
- PR A–E / PR Research：详尽、存档式、适合专业读者；篇幅宽松，完整方法可放正文。
如果 prl-scope-fit 给出“专业性”判定，应改投合适的 PR 期刊，而不是硬闯广泛兴趣门槛。
反模式
- 不要跳过 prl-scope-fit — 编辑首先按重要性/广度筛选；投错期刊会浪费一轮投稿周期
- 内容稳定前不要运行 prl-length-management — 你会删掉承重材料
- 不要让 prl-supplementary 变成 Letter 暗中依赖的倾倒场
- 尚未真正修改稿件前，不要起草 prl-revision 回应
说明
以上仅为持久性规范。当前字数/图/参考文献限制、格式与政策，请以 APS / PRL 官方作者页面为准。