用途：在NeurIPS评审结果公布后，协助作者撰写OpenReview上的作者回复、rebuttal及讨论期答复。目标是澄清问题、纠正误解，并推动审稿人与领域主席（AC）作出技术准确的判断，同时不暗示已用修订版论文替代投稿版本。
主要能力：提供回复分诊，从决策影响力而非审稿分数出发，识别AC可能用于拒稿的关键反对意见，如正确性、缺失基线、新颖性不清、意义不足、匿名性、伦理或可复现性。区分误解与真实缺口：直接纠正前者，承认后者并说明原投稿中已有证据如何支持。
使用方式：先简要感谢审稿人，再陈述核心澄清；优先回答影响力最高的技术反对意见；引用具体章节、公式、图、附录或检查表条目；若补充小结果，说明其支持已有主张且可在录用后纳入；结尾给出camera-ready中会出现的具体修改，而非宽泛承诺。输出格式包含回复优先级、决策影响力、草稿回复、引用证据和避免用语。
限制：需重新核对当年手册中的回复机制。资料提到2026年手册描述三阶段回复/讨论流程，作者通过OpenReview rebuttal按钮回复，每条评审限10,000字符，不允许上传文件、不得含身份泄露内容，除审稿人要求代码时可在Official Comment中向AC提供匿名代码链接外不得放链接。回复须保持匿名且无链接，除非当前官方政策明确例外。不要承诺新论文，新结果只能用于澄清，原投稿仍是推荐依据。避免情绪化争论、浪费篇幅在低置信度赞美或分数抱怨、上传文件、发布链接或暴露作者身份、将回复视为完整修订、忽视meta-review或AC问题。