用途：当《管理世界》稿件处于选题阶段，且中国情境契合度、边际贡献表述或期刊匹配尚未确定时，用该技能做选题诊断。触发情形包括：想投《管理世界》但选题不确定；边际贡献写不出或与审稿人视角不一致；不确定投《管理世界》《经济研究》还是《管理学报》。
主要能力：围绕三个硬约束检查选题——中国情境嵌入、边际贡献可枚举（3–5条互不重叠）、政策落点存在。提供中国情境契合度自检（是否用中国制度/政策作外生冲击或情境约束、数据是否来自中国、海外是否已有成熟答案及中国情境的边际差异、能否写出可执行政策建议），少于3个yes应回到选题层面调整。提供边际贡献四句式模板，覆盖理论/文献、识别策略、机制、政策含义四个维度，四条齐全才算合格。提供期刊匹配判断，比较《管理世界》《经济研究》《经济学（季刊）》在偏好、政策含义、案例/质性、字数上的差异，并提示纯方法论改进加跨国数据不宜投《管理世界》。还给出选题审稿期待表与常见退稿模式，以及审稿人追问的修法。
使用方式：按自检清单逐条核对，用四句式写出边际贡献草稿，再判断期刊匹配。完成时输出选题诊断报告，包含中国情境契合度X/4、国家战略相关性、边际贡献四句草稿、期刊匹配建议与下一步（mw-literature-review 或 mw-institutional-background）。
适用场景：管理学与应用经济方向、政策含义强、扎根中国情境的选题。限制：具体字数与期刊匹配边界以编辑部最新稿约为准；资料未提供收费、平台与效果信息。