用途：在撰写 Marketing Science 稿件时，帮助选择或打磨研究问题，判断一个营销现象是否既重要又能形式化建模。触发场景包括：有营销现象（定价、广告/数字、品牌、渠道/零售、平台、分析）但缺少建模角度；不确定问题是否符合 Marketing Science 的“重要性”标准；只有约简式相关而无模型；在 Marketing Science、JCR、JMR、Management Science 之间难以取舍。
主要能力：两部分适配检验。其一，实质重要性：真实营销决策或市场现象，如企业如何定价、广告、设计产品组合，或消费者与市场如何反应。其二，可建模性：可框定为策略互动的分析（博弈论）模型，或可估计并产生反事实的结构计量模型；两者都不符合则可能不适合该刊。强选题通常隐含反事实或政策问题，即“若企业/平台改变 X，价格、份额或福利会怎样”，只有模型能回答。
体裁选择：分析型用于策略互动与清晰比较静态（渠道冲突、竞争定价、信息/定向设计）；结构型用于需要数据量化幅度与反事实（需求估计、动态离散选择、拍卖、搜索）；Frontiers 选题需时效性强、影响大且只有一个主导贡献维度，控制在约 6000 词。
期刊对比：JCR 侧重消费者心理理论与实验、无形式模型；JMR 更广、偏方法（建模或行为）；Management Science 为一般管理科学，若贡献非营销决策可能更适合。
使用方式：作为可执行的评审流程，先锁定需求/供给机制、证据与反事实决策边际，再判断稿件是否面向该刊真实读者——通过管理反事实阅读模型的定量营销审稿人。评分维度为期刊适配、新颖性、证据就绪度、受众归属；若兄弟期刊更直接拥有该贡献，应建议改投而非仅打磨格式。输出台账：主张/证据/风险/稿件位置行，便于后续编辑。停止条件：未检查资源或官方来源映射中的易变规则、且未针对最大期刊特定风险给出一项具体修改前，不给出可投稿建议。
输出格式：【Question】一句话营销问题；【Importance】为何领域/管理者关心；【Modelability】分析/结构/不明确及反事实收益；【Genre】分析/结构/Frontiers；【Venue】适配结论；【Next step】mksc-theory-development。
限制：资料未提供具体安装命令、价格、平台支持或效果数据；该技能为选题与期刊适配评审，不替代正式投稿规则，易变规则需查官方来源。