用途：在撰写 Management Science 论文时构建理论核心，适用于只有直觉尚无模型或机制、假设仅描述性、模型结果假设不清，或被编辑/审稿人追问“理论是什么”“模型为何合适”的场景。
两条路径： 一、分析/形式模型（面向优化与决策分析、随机模型与仿真、运营管理、金融理论、商业战略理论、经济理论投稿）：显式陈述并辩护假设（必要、行为或经济上合理，且清楚结果依赖哪条假设）；定义决策问题（参与者、行动、时序、信息、目标）及优化/均衡概念；以命题/定理形式给出结果并附证明；给出比较静态与管理直觉；展示模型稳健性（异质性、替代时序、放松假设等扩展是否保留定性结论）。 二、基于机制的实证假设（面向会计、实证金融、信息系统、行为经济学与决策分析、营销、数据科学）：指明产生预测效应的机制（激励、信息、摩擦、行为），假设即机制的可观测含义；在看数据前先验推导预测，避免 HARKing；调节是机制的边界条件，中介是机制的中间步骤，需预测符号与条件；行为预测若源自模型或决策理论，应说明形式来源。 共同标准：理论须产出与决策相关、跨部门仍具信息量的洞见。反模式包括：结果依赖未辩护的刀刃假设；命题无比较静态和通俗直觉；实证假设无名机制（把相关性当理论）；事后拟合数据的假设。 用法：先锁定决策问题、形式或实证引擎、管理杠杆与普适性主张，再按“构造—机制—适用条件—可检验含义”拆分，输出可含 claim/evidence/blocker/next edit 的决策台账，并给出下一步 mgsci-methods。 限制：资料未提供具体收费标准、平台支持信息或安装命令；不编造功能与效果。