用途：帮助作者在投稿前理解 JPSP 的评审逻辑，包括分栏目送审、创新性门槛、局限分类和决策类别，也用于解读决定信、判断是否走注册报告（Registered Report）。
主要能力与流程：稿件由所投分栏目（ASC、IRGP、PPID）的编辑处理，栏目不匹配可能被改投或退回。编辑部可能先行桌面筛选（triage），理论范围有限或方法有缺陷的稿件会被快速退回。评审首先判断想法是否足够创新/有生成力（创新性门槛），常与数据强度无关；通过后才评估各项研究。IRGP 将局限分为核心（不修正则研究无法解读）与外围（可修正但工作已具说服力），核心局限又分为可用现有数据解决与需新数据。决策类别（IRGP，需按栏目核实）：修后接受、修改后重投（R&R，核心局限可用现有研究/数据解决）、拒稿（核心局限需新研究/数据；日后带新数据重投视为新投稿）。修改稿常不再送外审。审稿双向匿名，需在正文、文件、仓库链接中隐藏身份。
用法与适用场景：投稿前预判栏目评审标准；解读决定信措辞；决定前瞻性设计是否作为注册报告（第一阶段）。
限制与反模式：避免投错栏目、想法未过创新门槛就先打磨方法、把 R&R 当接受、拒稿后带全新数据重投期待延续、因自引或仓库 URL 暴露身份。三个栏目共享的桌面筛选模式（单研究投稿、理论单薄、栏目不符、匿名不足、缺 JARS/TOP 披露、关键研究检验力不足）被说明为示意性而非成文规则，需以期刊投稿指南核实。文中工作示例为虚构示意，非真实评审结论。部分栏目具体政策资料中标注待核实。