用途：帮助作者理解 JMS 的编辑与同行评审流程，在投稿前校准对时间线、桌拒概率和决定类型的预期；在收到决定信后判断其含义（R&R 与拒稿、大修与小修）；并规划修改策略。
主要能力：说明 JMS 评审的持久规范。稿件经 ScholarOne（mc.manuscriptcentral.com/jmstudies）提交，由主编或处理编辑初筛后转给相关领域编辑；选题不符、缺乏清晰理论贡献或未参与管理学对话的稿件可能未经外审即被桌拒，最常见理由是“对理论没有清晰贡献”。通常由两位或以上审稿人评估理论贡献与方法严谨性，处理编辑综合意见并独立判断后撰写决定信，结果由编辑信而非票数决定。常见结果包括拒稿、拒稿但可作新稿重投、大修（R&R）、小修，首轮直接接受几乎不存在。JMS 评审文化是发展性和方法多元的，R&R 是改进论文的邀请，审稿人最关注理论贡献。
使用方式：先识别决定类型，提取并排序处理编辑的优先事项，将每条审稿意见归类为理论/方法/分析/框架/写作，诚实区分致命与可修复问题，评估新增理论、数据或分析在期限内是否可行，记录审稿人之间的冲突供编辑注意，再进入 jms-rebuttal 规划修改并起草回复。
适用场景：投稿前预期校准、解读决定信、规划修改策略。
限制：编辑团队、具体时间线等需以投稿时 Wiley/SAMS 官方页面为准；资料中标注为待核实。避免把 R&R 当作接近接受、当作拒稿放弃、只数审稿人票数、把定性论文评审当作要求假设、或在规划前就写回复信等反模式。