用途：当收到 JMS 的 R&R（大修或小修）并开始起草回复信时使用；也适用于审稿人意见相互冲突、需要在不冒犯任何一方的前提下决定取舍，或审稿人要求会削弱论文的修改而需礼貌反驳，以及需要重新锐化“理论贡献不清晰”这一核心问题时。进入第 2 轮及以后，还需向编辑展示决定性进展。
主要能力：JMS 审稿是发展性、多轮的，回复信本身被视为学术作品，须尊重、逐条、完整，并说服处理编辑（而非仅安抚审稿人）相信贡献已清晰、严谨性要求已满足。最关键的线索通常是理论贡献，应围绕它组织回复，再处理方法、分析、框架与写作。
使用方式：回复信结构包括：致编辑的开场，致谢并概述整体改进；逐条评论回复，先逐字复制评论，再说明改了什么、改在哪里（修订稿的章节/页码/表格编号）及简要理由，必要时引用新文本；必须反对时以证据和理论为依据，并提供澄清、限定主张、增加稳健性检验等折中方案；审稿人相互矛盾时明确呈现并说明所取路径，交由编辑裁断。第 2 轮及以后，应让此前承诺可见地兑现，标注未能完成的事项及原因，避免重开已定问题，可用变更日志映射评论→行动→位置。
适用场景：JMS 的 R&R 回复信与修改稿撰写，尤其涉及理论贡献不清、描述而非理论、内生性/共同方法偏差未处理、机制仅断言未展示、定位超出范围等典型审稿要求。
限制：资料未提供具体收费、价格、平台支持或效果保证；输出格式建议包含决定、编辑标题、贡献重述、逐条回复、分歧、冲突呈现、变更日志与下一步（通过 ScholarOne 重投；若被拒则用 jms-topic-selection 重新定位）。