用途：当研究设计成为 JMS 稿件瓶颈时使用，例如设计无法匹配理论的层级、时点或因果主张，质性研究的案例选择、饱和或分析程序说明不足，定量数据为单来源、单波次、自报数据，或审稿人指出“该设计无法检验此主张”。
主要能力：按研究问题匹配设计——追问现象如何/为何出现可选归纳式多案例或民族志；关注时间展开可选过程/纵向研究（时间分段、可视化映射）；检验可操纵原因的因果效应可选实验或自然实验；关注是否与程度及推广可选多波次问卷或面板档案；跨层机制可选多层/嵌套设计；争议性、新颖或情境丰富的问题可多方法组合。质性严谨性方面：理论性（而非便利性）案例/站点选择，说明抽样逻辑与案例数量理由；多来源三角互证并报告访谈人数、时长与文献数；明确分析程序（Gioia、Eisenhardt 跨案例、扎根理论、叙事/时间分段）及编码到构念的转化；以成员核验、审计轨迹、反例分析等可信度手段替代 p 值。定量威胁方面：以设计分离来源或时间应对共同方法偏差，而非仅事后 Harman 检验；对内生性预先规划识别策略（面板固定效应、DiD、IV/2SLS、自然实验、匹配）并说明假设；使用经验证的多题项量表、预试新量表、计划 CFA；说明抽样框、应答率与统计功效；保持理论、测量与分析层级对齐，跨层效应需建模嵌套结构，不可对嵌套数据直接跑 OLS。
使用方式：以输出格式整理【Design】【Question-design fit】【Qualitative rigor】【CMB/endogeneity】【Measures】【Levels】【Next step】，下一步衔接 jms-data-analysis。执行层面可在定量实证路径中用 detect_design → recommend → fit（as_handle=true）→ audit_result，并据设计选用 callaway_santanna/sun_abraham、honest_did_from_result、effective_f_test、anderson_rubin_ci、rdrobust、mccrary_test、romano_wolf 等。
适用场景：JMS 及同类管理学期刊稿件的设计论证与审稿回应。
限制：资料未提供具体收费、价格、平台与效果信息；上述执行命令与工具链的可用性依赖相应环境，资料未说明具体限制。