用途：为 JMS 稿件做文献定位，把论文放进一个具名的理论对话，而非罗列文献。触发场景包括文献综述像“骆驼队”式编年引用、审稿人说“看不出新增了什么”、引用广泛却未指明所推进的具体对话、两个子领域审稿人对归属文献有分歧、或贡献被过度宣称或埋没。
主要能力：区分 JMS 的定位标准——定位是对“对话卡在哪里、本文如何解开”的论证，须针对理论对话（如制度逻辑、动态能力、创业生态系统、悖论理论）而非仅经验主题。提供五种贡献原型并标注风险：Extend（延伸理论边界/机制/情境，风险为“增量”）、Challenge/revise（挑战或修正既有关系，须严密）、Reconcile（调和两种文献矛盾，须公平呈现双方）、Build（从数据归纳新构念/过程模型，风险为“描述而非理论”）、Bridge（引入其他领域理论，风险为“借用不当”）。贡献句模板：“关于[X]的对话假设/忽视了[Y]；本文表明[Z]，从而改变我们对[X]的理解。”
使用方式：按输出格式整理——【Conversation】具名理论对话；【Move】五类之一；【Tension】谜题或矛盾（非空白）；【Closest prior work】引用并说明差异；【Contribution sentence】；【Venue check】为何投 JMS 而非 SMJ/Organization Studies/AMJ；【Next step】jms-methods 或 jms-contribution-framing。
适用场景与限制：适用于管理/组织理论对话且以现象为核心的稿件；若贡献依赖制度或国别情境，应说明该情境揭示了（常以美国为中心的）文献所遗漏之处。限制：资料未提供具体收费、平台或安装命令；须避免“骆驼队”式综述、空白定位、稻草人、堆砌引用、期刊错配与贡献含糊等反模式。