用途：在撰写JIBS稿件时，把研究定位到正在进行的国际商务（IB）学术对话中，避免以“研究空白”作为核心贡献理由。
触发场景：引言写成“少有研究考察X”；只引用一般管理文献而未接入IB对话；审稿人问“如何与现有IB理论对话”；不确定自己的发现对应哪场IB辩论。
主要能力：
- 问题化而非找空白：识别IB文献中的张力、异常或争议机制，说明解决它对理解跨境活动为何重要。
- 加入活跃IB对话：如内部化与外部化/全球价值链治理、Uppsala渐进承诺与天生全球/快速国际化、制度距离与新兴市场制度空洞、新兴市场跨国企业（跳板/LLL）与OLI预测、文化距离批评与测量、子公司自主权与总部—子公司关系、去/再全球化与地缘政治等。需点明对话、阵营与本研究的介入点。
- 引用架构：分三条线索——IB对话线（辩论奠基文献加当前JIBS前沿）、现象线（经济学、政治学、社会学、心理学等跨学科来源用于建立谜题）、标准线（方法与识别相关的“From the Editors”社论）。
- 接入JIBS经典与邻近文献：引用奠基与当前IB工作，区分与JWB、MIR、GSJ、IBR等邻近期刊的贡献差异。
- 定位检查：锁定跨境机制、分析层次、制度情境与可推广性主张；输出问题化、加入的对话、介入点、经典引用、为何投JIBS、下一步等结构化结果；并给出claim/evidence/blocker/next edit决策台账。
使用方式：作为第二遍能力检查使用，先锁定跨境机制等要素，再测试稿件是否面向期待跨境理论、情境敏感性与可信企业或制度证据的IB审稿人。
限制：资料未提供具体安装命令、收费、平台或效果信息；涉及易变规则时需重新查阅官方来源并指出可能改变建议的未决事实。