用途：帮助作者了解 JFQA 稿件提交后的处理流程，从而更明智地投稿并正确解读决定信。
决策机制：JFQA 不设单一主编，由七位 Managing Editor 组成的团队领导（截至 2026 年：Hendrik Bessembinder、Ran Duchin、Thierry Foucault、Jarrad Harford、Kai Li、George Pennacchi、Stephan Siegel），并有顾问编辑和 50 余位副编辑支持。每篇论文分配一位 Managing Editor，由其决定直接拒稿还是送审；具体处理编辑按投稿分配，个案暂未提供。
评审模式：双匿名同行评审（Cambridge Core 术语）。作者身份信息被移除，稿件 PDF 以盲审形式送交评审人，需相应匿名化。
费用与筛选：投稿费 350 美元（仅信用卡），预先收取。若 Managing Editor 决定不送审，退还 275 美元，即直接拒稿仍损失 75 美元处理费。
选择性：JFQA 每年收到 1000 多篇投稿，刊出不足 9%。多数论文无法通过评审，干净、身份明确、格式规范的投稿是通过首轮筛选的关键。
流程预期：先得到编辑决定（拒稿或送审），若送审则有审稿报告和编辑决定（拒稿／R&R／极少直接接受）。R&R 要求严格。
决定信解读：直接拒稿（退 275 美元）意味着未通过主编的契合度／质量筛选，需先诊断是范围、摘要、篇幅还是识别策略问题再改投；评审后拒稿意味着论文须大幅修改才可返回，且再次投稿时须在投稿信中披露此前拒稿，不可悄悄重投；大修 R&R 是真实路径，但伴随大量识别与稳健性要求；有条件接受则需精确完成剩余事项，随后建立 Dataverse 存档。
主编首先筛查的内容：领域匹配（七人结构意味着论文会落到研究覆盖该子领域的编辑手中，子领域标准方法上的疏漏会立刻暴露）；硬性约束合规（不超过 100 字的一段式摘要、规定格式、可文本检索的 PDF、完整的匿名化）；实质信号（明确的识别变异来源、与 t 统计量并列的经济量级、与贡献相称的篇幅）。筛选细则本身未公开，应以期刊当前作者指南为准。
时间与费用：周转时间因处理编辑和评审人可用性而异，已公布的平均值很快过时，应围绕不确定的时间安排会议周期，且不要在最初几周内询问编辑部。费用会累积：每次直接拒稿损失 75 美元加日历时间，两次失败筛选即 150 美元和一个学期。
若审稿报告冲突，由 Managing Editor 而非票数决定；决定信中编辑本人的段落是约束性信号。
筛选前应准备好四个答案：什么变异识别了核心估计？以金融单位计的量级是多少、相对于什么缩放？本文改变哪两三篇最接近的论文、如何改变？论文为何恰好是这个长度？若任一答案超过一句话，应在付费前回到相关技能重新梳理。
输出格式：【Editor】每篇论文的 Managing Editor（七人小组）；【Model】双匿名，对评审人盲审；【Fee math】支付 350 美元，直接拒稿保留 75 美元；【Odds】1000 多篇中刊出不足 9%，预期有淘汰；【Next step】投稿前检查 → R&R 时进入 rebuttal。