该技能用于JFE投稿全流程的审稿预判与应对。主要用途包括：投稿前找出审稿人会最先提出的反对意见；首轮意见返回后规划哪些问题据理力争、哪些让步；当怀疑存在特定弱点（如受争议的工具变量、样本量偏薄的子样本）时；以及论文本身较强但尚未“自我审稿”时。
资料指出，JFE审稿人是方法要求严格的专家，期望排除所有合理的替代解释，并让每个结果都经得起稳健性检验；他们会阅读附于主文件的Internet Appendix。对缺乏辩护的识别策略或不稳健结果，比贡献有限更容易导致拒稿。策略是先行自我审稿，在正文中回答最棘手的问题。
两条JFE流程事实影响策略：一是期刊追求快速周转，若决定耗时超过120天则全额退还850美元费用，这促使编辑加快处理，因此干净且已自我审稿的投稿更受青睐；二是为JFE审稿可获得投稿权利，抵扣本人未来费用，这使审稿人队伍积极且严格。处理编辑是主编Toni M. Whited小型共同编辑团队下的子领域专家，决定论文的是编辑的信号而非最响亮的审稿人意见。
需预判的常见反对意见分为四类：识别类（如X对Y内生、交错DID有偏、工具变量违反排他性，对应给出冲击/IV/RDD辩护与安慰剂、异质性稳健估计量与Bacon分解、理论加制度加证伪辩护）；推断类（标准误被低估、多重检验假象，对应正确聚类并展示双向/野生bootstrap、调整并报告及样本外检验）；稳健性类（替代度量/样本/设定是否仍成立、是否存在替代故事，对应已置于正文或IA、为每个竞争故事设置区分性检验）；贡献类（是否已为人所知，对应定位文字直接回应）。
收到审稿报告后，将每条意见分入：实质性（需新分析）、澄清性（在正文回应）、真实分歧（以证据礼貌反驳）。识别编辑强调的意见，优先处理。写回应前先决定新检验放在正文还是Internet Appendix。不要打无证据可赢的仗，审稿人正确时体面让步。清单包括：提前写出三个最难的审稿问题、每个都有正文或IA答案、四类反对均已预判、按系统规则考虑推荐的审稿人、报告后对每条意见分类、识别并优先编辑的强调点。反模式包括：未自我审稿就投稿、忽视明显的内生性问题指望蒙混、把所有审稿意见等同看待而错过编辑信号、无新证据与审稿人争辩、在存在辩护时让出会摧毁贡献的要点。
预期输出格式为：Top-3 anticipated objections；Pre-empted in text/IA 与 Still exposed；Editor's emphasis（若已收到报告）；Comment triage（substantive / clarify / disagree）；New tests location（main / IA）；Next：jfe-rebuttal（起草回应）。关于具体平台支持、价格、安装方式等，资料暂未提供。