用途：判断一个项目能否通过《Journal of Economic Theory》(JET) 的范围门槛。JET 覆盖机制设计、信息经济学、决策理论、博弈论、匹配、市场设计、政治经济学以及金融/宏观/货币理论，偏好广义理论而非子领域小众选题，唯一决定标准是严谨、原创的理论贡献。
触发场景：判断结果该投 JET 还是领域/实证期刊；已有数据、实验或计算，想知道能否投 JET；在多个结果中选择主打哪一个。
三个核心问题：一，核心交付物是否是定理（或真正新的模型/刻画）？若头条是回归系数或无新理论结果的校准，则不符合 JET，无论实证多干净。二，是否原创且非平凡？已知结果的复述或既有定理的特例无法通过初审。三，若有实证/实验/定量/计算内容，是否牢固建立在理论上？JET 只接受作为理论贡献应用或检验的此类内容，不接受独立实证论文。
决策规则：以理论为主，用命题/定理形式写出摘要中的结果，写不出就还不是 JET 论文；在透明假设下的干净结果通常优于无人能验证的更一般结果；尽早标明子领域，投稿会按领域分派编辑。
交付物类型对照：核心领域的新刻画/存在性/不可能性定理在范围内，应作为主打；推翻民间假定的反例，当该假定对文献重要时在范围内；新解概念或偏好公理化在范围内，但公理的行为内容会被严格审查；实质为随机分析机器的资产定价结果通常更适合数学金融期刊，JET 要的是定理的经济学；结构估计/校准练习不符合，无论模型质量；带性能证明的市场设计算法，当定理是贡献时在范围内，否则投运筹/计算机方向。
示例：某匹配项目有区域约束下的稳定性存在定理、合成数据模拟和政策应用。存在定理是交付物，模拟与政策故事不是；需对照最接近的约束匹配定理检查新颖性；模拟只展示约束核的形状，可压缩为一个带脚本的编号示例。结论：JET 就绪，以定理为主，政策叙述降为一段动机，并标注“匹配/市场设计”以便编辑分派。
多个结果时的主打选择：优先假设最易陈述的结果，即使另一结果技术上更难；同时证明时，刻画优于存在性作为头条，存在性可作推论；若均衡对象本身是新的，不要以比较静态为主打。
反模式：应用微观或金融论文硬加一个象征性模型；没有刻画结果支撑的计算练习；把已发表定理的边际推广包装成新结果。
输出格式：【Core result】一句话定理/刻画；【Scope fit】在范围内的理论领域或不符合的原因；【Empirical/computational content】无/基于理论/独立（不符合）；【Verdict】JET-ready / reframe / send elsewhere → jet-literature-positioning。