用途：帮助作者理解 JET 如何评估理论投稿，从而决定证明写得多严密、预先回应哪些质疑，并在收到决定后对照实际流程解读。
主要流程（资料标注核验于 2026-06-20）：两阶段流程，编辑先做适配性初筛（desk-screen / desk-rejection），通过者送外审。采用单盲评审，审稿人可见作者身份，作者不知审稿人身份，因此不能依赖匿名化抵消声誉影响。通过初筛的稿件至少送两位独立专家审稿，评估正确性、原创性与理论贡献大小。录用与否由编辑决定，采用“Lead Editor + Editors”多编辑治理，按领域路由到最匹配的编辑；资料列出 Faruk Gul 为 Lead Editor，Editors 为 Manuel Amador、Pierpaolo Battigalli、Marco Ottaviani、Juuso Valimaki。评审方被禁止在评估中使用生成式 AI，作者则须在投稿时披露 AI 使用。
对作者的含义：初筛看重第一页写明的理论优先范围匹配；单盲下审稿人可识别你的既往工作，自引应平实而非回避；两位专家会核查证明而非仅阅读；按领域路由意味着投稿信应写明子领域（如机制设计、决策理论、匹配等）。
审稿人优先检查项：定理陈述与证明是否匹配；与最近已发表定理的差异是否真实；证明是否暗用有限性、连续性、紧性、共同先验等未声明前提；关键假设是否有反例支撑或标注为开放问题；额外一般性是否值得证明复杂度。
常见初筛拒稿模式：应用论文硬加装饰性模型；对已发表定理的边际推广；正确但无动机的数学；证明明显不完整却作宽泛“一般”声明；无新结果的综述或综合。
投稿前自查：逐条孤立阅读定理，检查假设完整性与结论不超出证明；命名最近的已发表定理并写出一句话差异；由未参与写作的合著者逐行检查引理；为每个关键假设提供反例、推广或开放问题说明；在投稿信中写明子领域。
输出格式示例：阶段（初筛/外审/决定）、评审模式（单盲、≥2 审稿人、编辑决定）、需预先化解的首要质疑、编辑路由是否匹配。限制：资料未提供具体时限、费用、接受率等信息。