用途：面向向 JBV 投稿的作者，优化引言与文献定位。触发情形包括引言写成“创业领域研究不足”的空白式论证、审稿人指其忽略创业学经典对话、现象跨学科却只引单一学科，或不确定论文实际加入哪场学术讨论。
主要能力：以问题化（problematization）取代空白填补，挑战创业学默认假设（如机会是被发现还是被创造、VC 信号代表质量、资源越多越利于新创企业）；明确所加入的具体对话（机会发现与创造、手段导向与因果导向、失败与学习、融资信号、生态系统效应等）；在现象需要时跨经济学、心理学、社会学参与；区分创业学文献与相邻的一般管理/战略文献；引用基础性与最新 JBV 及创业学成果；找出最近的两三篇论文并说明差异；通过定位让领域编辑确定稿件的归属领域。
使用方式：作为一次可执行的审阅流程。先锁定创业机制、分析层次、证据设计与新创企业边界条件，再判断稿件能否回答 JBV 真实读者（关注创业企业形成、机会、创始人或生态系统理论的审稿人）。需构建三栏地图——既有对话、未解张力、本稿差异，并指出一个同类期刊的遗漏；返回 claim／evidence／risk／manuscript location 行式台账，便于后续编辑；在打磨格式前先对照 Entrepreneurship Theory and Practice、Strategic Entrepreneurship Journal、AMJ 判断贡献归属，若属同类期刊则建议改投。输出含【Conversation joined】【Assumption problematized】【Disciplines engaged】【Closest papers + delta】【Field-editor signal】【Next step】。
限制：不提供可直接投稿的结论，直到核对 resources/official-source-map.md 中易变规则，且稿件至少有一个针对最大投稿风险的具体修改。应避免的反模式包括：仅以找空白为唯一钩子、无对话的引文堆砌、现象跨学科时单领域定位、为制造新意而稻草人化既有争论。