用途：当已有实验结果，但摘要或引言未能清晰呈现“化学进展”，或审稿人、合作者追问“真正新在哪里”时，用该技能重塑 JACS 稿件的叙事。它把故事从实验清单变成一条论证链。
主要能力：构建“问题—进展—证据—普适性/机理—意义”的声明链，每一环都须有数据支撑；若某环仅靠断言，则转交 jacs-methods。帮助确定“广泛兴趣”驱动因素，包括普适性、概念、使能效用、选择性，并据此组织引言。规范标题与摘要：标题陈述化学本身而非活动，摘要按问题→进展→关键定量证据→意义展开，至少含一个硬数据（产率、ee、TON、速率、λ、R 因子），TOC 图须编码核心进展。校准新颖性：明确对比最接近的先前工作并一句话说明差异，慎用“first”，使声明强度与数据强度匹配。
使用方式：作为可执行的审稿式检查，先锁定化学新颖性、表征链、对照与范围或机理证据，再判断稿件是否回应 JACS 读者。输出为“声明—证据—风险—稿件位置”台账，而非纯文字诊断，便于后续编辑。同时与 ACS Central Science、Angewandte 及专业 ACS 期刊做定位比较，若贡献归属他刊则建议改投。停止条件：在检查资源/官方来源映射中的易变规则前，不给出可投稿建议；且稿件须对最大风险有一处具体修正。
输出格式：【Advance】一句话声明；【Breadth driver】普适性/概念/效用/选择性；【Evidence map】进展→证明数据；【Prior-art delta】对比某文献一句话；【Gaps to close】若某环无支撑则转 jacs-methods；【Next】jacs-methods → jacs-figures。
适用场景：JACS 稿件写作与修改阶段，尤其是摘要、引言、标题、TOC 图与新颖性表述。
限制：资料未提供具体安装命令、收费、价格或平台信息；该技能面向 JACS 投稿，其他期刊需另行判断。