用途：在形成或检验信息系统研究（ISR）研究问题时使用，判断选题是否真正属于ISR，还是在ISR与邻近期刊之间做选择。触发场景包括：已有现象、数据集或分析模型但不确定是否为ISR问题；想法只是“与IT相关”而非真正关于IT的设计、使用、估值或影响；在ISR与邻近发表渠道间犹豫；被质疑“这是IS，还是用IT数据做的OB/经济学/计算机研究”。
主要能力：提供ISR契合度测试，从四个维度施压检验。IT人工物中心性：IT人工物（系统、平台、算法、数字基础设施、数据产品）必须塑造机制，而不只是提供场景或数据；若把“IT”换成“任何工具”故事仍成立，契合度就弱。社会技术框架：ISR看重社会与技术共同构成现象的研究，纯技术或纯社会问题处于契合边缘。跨学科潜力：ISR明确重视桥接信息系统内部各流派（行为、设计科学、经济、组织视角）的工作。分析层次：需指明层次，并说明贡献是层次内还是跨层次。
使用方式：技能还要求尽早选择研究体裁。ISR在方法上多元，将行为/实证社会技术研究与分析性经济/博弈论/计量及设计科学建模并列为同等的一流体裁；2025年多方法研究框架社论（ISR 36(2)）认可二者结合，但需明确论证。契合度通过后，可运行具体能力检查：先锁定数字人工物或系统、用户/企业行为、识别或设计证据、IS理论贡献，再检验稿件是否面向期待数字技术理论、实证或设计杠杆、组织或市场启示的IS审稿人。主要动作是给契合度、新颖性、证据就绪度和受众归属打分；当兄弟期刊更直接拥有该贡献时，拒绝仅因声望而投稿。决策台账返回claim/evidence/blocker/next edit行，便于下一轮直接修补稿件。兄弟期刊比较：与MIS Quarterly（更广的IS理论）、Management Science（OR/MS通用性）、Journal of Management Information Systems（应用IS系统）对比；若邻近渠道有更强的受众主张，建议在打磨前改投。验证底线：在给出可投稿建议前，重新打开resources/official-source-map.md核对易变规则，并指出一个可能改变建议的未决事实。
输出格式：【Phenomenon】…【IT-artifact centrality】central/context-only【Sociotechnical framing】yes/weak【Intradisciplinary angle】silos bridged:…【Level(s)】within/cross-level【Genre】behavioral/analytical/design-science/multimethod—because…【Venue】ISR vs MISQ/JMIS/MS:…【Next step】isr-theory-development。
适用场景：ISR选题定位、期刊选择、投稿前契合度自查。限制：资料未提供具体收费、平台支持或安装方式；官方文本为空，部分规则可能变化，需以官方来源为准。